---
titulo: "Fiscal. c/ Baho, Guillermo Hugo y Otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/07/1984
fuero: Procesal  y  penal y penal
numero: 84000356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-c-baho-guillermo-hugo-y-otro-s-91a3138d-3fd1-4b0d-95a0-9716224fd280
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal. c/ Baho, Guillermo Hugo y Otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/07/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA84000356
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: FISCAL. c/ BAHO, GUILLERMO HUGO Y OTRO. s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
- **Sala/Instancia**: S (Segunda? No especificada)
- **Fecha**: 1984-07-10
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL - PENAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Materia**: GESTION DOLOSA DE EXCEPCION AL SERVICIO MILITAR
- **Magistrados**: GENARO R. CARRIÓ - JOSÉ SEVERO CABALLERO - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal militar` `contingencia: interpretación tipo penal` `hechos clave: falsificación de certificaciones` `normas: art. 49 Ley Orgánica Ejército` `doctrina: alcance restringido de "gestión dolosa"` `resultado: revocación condena` `parte favorecida: imputado (Bahó)` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ FA84000356`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por gestión dolosa de excepción al servicio militar (art. 49 Ley Orgánica del Ejército). La Cámara Federal probó que la falsedad de una certificación en el documento del interesado **no respondió a ninguna gestión, diligencia o trámite** ante autoridades militares, sino a su intermediación para inscribir una falsedad en el documento de un tercero.

## Cuestión jurídica
¿Se adecúa al tipo penal de "gestión dolosa de excepción al servicio militar" la conducta consistente en procurar la inscripción fraudulenta de certificaciones que simulaban excepciones inexistentes, sin gestiones reales ante la autoridad militar?

## Decisión y resultado
**Revocó** la condena y ordenó que la Cámara se pronuncie sobre la posible responsabilidad por falsedad documental. Resultado: **favorable al imputado** (anula condena penal por el delito militar).

## Doctrina / criterio relevante
El delito de gestión dolosa de excepción al servicio militar **se refiere únicamente** a gestiones realizadas ante la autoridad militar para inducirla a engaño sobre la legitimidad de la excepción. **No se adecúan** al tipo penal las acciones que se reducen a procurar la inscripción fraudulenta de certificaciones que simulaban excepciones inexistentes, sin trámite ante autoridades competentes. La condena sin atribuir gestión de excepción sino sólo intermediación para inscribir falsedad no es derivación razonada de normas federales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados cuyo único reproche sea falsificación documental sin gestión directa ante autoridad militar.
- **Desfavorable** para fiscalías que pretenden subsumir falsedades instrumentales complejas en el tipo restringido de gestión dolosa.
- **No relacionado** con casos donde exista gestión real ante autoridad militar (aunque fraudulenta).
- **Mixto** si además hay condena por falsedad documental paralela (no resuelta aquí).

## Cita sugerida
CSJN, *FISCAL c/ BAHO, GUILLERMO HUGO Y OTRO s/*, 10/07/1984, FA84000356, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiscal. c/ Baho, Guillermo Hugo y Otro. s/, SAIJ, 10/07/1984, 84000356.