---
titulo: "Fiscal c/ G. G., E. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MENDOZA"
fecha: 05/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8999766
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-667-9998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-c-g-g-e-e-s-fc9f08d8-d08c-48b6-ba0e-5f4384576146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal c/ G. G., E. E. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MENDOZA · 05/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fiscal c/ G. G., E. E. s/
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala C
- **Fecha**: 05/12/2008
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: Constitucional (Penal Federal)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Luis Francisco Miret, Antonio Endeiza, Carlos M. Pereyra González
- **ID SAIJ**: FA08999766
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-667-9998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`requisa personal` `nulidad absoluta` `testigos civiles` `art. 230 bis CPPN` `art. 138 CPPN` `garantía intimidad` `exclusión probatoria` `sobreseimiento` `FAVORABLE`

## Hechos y conflicto
Personal policial requisó a G. en dependencias de la comisaría sin orden judicial, hallando estupefacientes. La requisa se realizó sin testigos presenciales; recién después se convocó a un testigo (perteneciente a la repartición) para el test de orientación. La defensa planteó nulidad del acta y sobreseimiento por violación de los arts. 138 y 230 bis del CPPN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la requisa personal sin orden judicial, realizada en sede policial sin la presencia de dos testigos civiles ajenos a la repartición, es nula y excluye la prueba obtenida irregularmente.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación de la defensa**. Se declara la nulidad del acta de procedimiento y de todos los actos consecutivos dependientes, y **se sobresee al imputado** por infracción al art. 14, 2° parte de la Ley 23.737. **Parte favorecida: el imputado (defensa)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La requisa sin orden judicial requiere **simultáneamente**: circunstancias previas objetivos que la justifiquen, realización en vía pública/lugar de acceso público, motivos suficientes, urgencia, y **presencia de dos testigos civiles ajenos a la repartición** (arts. 230 bis y 138 CPPN).
- El incumplimiento de cualquiera de esos requisitos acarrea **nulidad absoluta** por afectar garantías constitucionales (intimidad, libertad), por ser de orden público y declarable de oficio.
- La falta de toda indicación sobre la imposibilidad de convocar testigos hace ilegítima la requisa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado/defensa. Sirve para impugnar procedimientos donde la requisa policial se realice sin testigos civiles, en especial si es en dependencias policiales. Inaplicable si la parte busca validar un procedimiento con testigos de la repartición o sin testigos.

## Cita sugerida
*Fiscal c/ G. G., E. E.*, Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala C, 05/12/2008, ID SAIJ FA08999766.

## Cómo citar

Fiscal c/ G. G., E. E. s/, SAIJ, 05/12/2008, 8999766.