---
titulo: "Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/10/2005
fuero: Constitucional
numero: 5974710
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4795-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-c-gonzalez-moreno-pablo-a-s-bb88451c-50d4-45e7-98be-9f2db3f8b5c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05974710
- **Carátula:** Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala Segunda)
- **Fecha:** 06/10/2005 | **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Procesal Penal)
- **Magistrados:** Herman Salvini (preopinante), Carlos Böhm, Pedro Llorente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4795-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Penal` `contingencia: Recurso de Casación rechazado` `hechos clave: sobreseimiento, prórroga de instrucción, transición legislativa` `normas: arts. 347, 349, 474, 476, 477, 558 CPP (ley 1908 y ley 6730/7231); ley 7116` `doctrina: Barberá de Riso (Manual de Casación Penal), Cafferata Nores (ley procesal más beneficiosa al imputado)` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: imputado (González Moreno)` `parte perjudicada: querellante particular (Luqui)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La querellante particular (Luqui) recurrió en casación la confirmación del sobreseimiento del imputado González Moreno. Sostuvo que: (i) se aplicaron normas derogadas (ley 1908) para la prórroga de instrucción; (ii) el auto de prórroga (fs. 141) y el sobreseimiento (fs. 144) carecían de fundamentación; (iii) la Cámara erró al afirmar que debió recurrir la prórroga cuando la ley vigente no la habilitaba.

## Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que confirmó el sobreseimiento incurrió en errónea interpretación de la ley procesal (vigencia transitoria de las leyes 1908, 6730, 7231 y 7116) y si adoleció de falta de motivación.

## Decisión y resultado

Por unanimidad, **se rechazó el recurso de casación** interpuesto por la querellante particular. Se impusieron costas a la recurrente y se fijaron honorarios ($150) a cargo del imputado. El fallo confirmó el sobreseimiento y desestimó todos los agravios.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Ley procesal transitoria:** Durante la transición entre la ley 1908 y la ley 6730/7231, deben aplicarse las normas vigentes al momento del acto procesal, y en caso de duda, la más beneficiosa al imputado (art. 2° ley 7231; Cafferata Nores). Los actos cumplidos bajo la ley anterior conservan plena validez (art. 566 CPP 6730).
2. **Competencia del tribunal de casación:** No puede revisar actos jurisdiccionales firmes no sometidos a la instancia recursiva (Barberá de Riso, "Manual de Casación Penal").
3. **Legitimación del querellante:** La ley 7116 (vigente desde junio/2003) habilitaba a la querellante a recurrir la prórroga de instrucción; su falta de impugnación implicó consentimiento.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para el imputado:** Rechaza el recurso de la querellante; confirma el sobreseimiento; aplica el principio de ley procesal más benigna al imputado.
- **DESFAVORABLE para la querellante:** Desestima todos los agravios; le impone costas; valida la prórroga de instrucción y el sobreseimiento.
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** No aplica.

## Cita sugerida

Fiscal c/ González Moreno, Pablo A., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda, 06/10/2005, SAIJ FA05974710.

## Cómo citar

Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/, SAIJ, 06/10/2005, 5974710.