---
titulo: "Fiscal c/ M. S., A. J. por I.D.A.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2004
fuero: Constitucional
numero: 4975101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-5794-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-c-m-s-a-j-por-i-d-a-f-s-f422d768-9507-4140-81ea-355687ed7b1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal c/ M. S., A. J. por I.D.A.F. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA04975101
- **Expediente:** Causa 6189
- **Carátula:** Fiscal c/ M. S., A. J. por I.D.A.F. s/ Rec. de casación
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala Segunda)
- **Fecha:** 13/10/2004
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Herman Salvini (preopinante), Carlos Böhm, Pedro Llorente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-5794-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Incumplimiento deberes asistencia familiar
- **Contingencia:** Casación - Nulidad por falta de motivación
- **Hechos clave:** Condena a 1 año prisión condicional; fiscal pidió 1 mes; sentencia sin desarrollo de tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad ni fundamentación de pena
- **Normas:** arts. 26 CP, 1 ley 13.944, 416 inc. 4, 417 último párrafo, 474 inc. 2, 486 CPP (ley 6730 t.o. 7007)
- **Doctrina:** Motivación debe ser expresa, clara y completa; garantía constitucional (De la Rúa)
- **Resultado:** Nulidad de dispositivos I y III; reenvío para nuevo debate
- **Parte favorecida:** Imputado A. J. M. S.
- **Parte perjudicada:** Ministerio Fiscal
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
A. J. M. S. fue condenado a 1 año de prisión en forma condicional como autor de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (art. 1 ley 13.944). La defensa interpuso casación alegando: (a) falta de motivación de la sentencia al no desarrollar tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad ni fundamentación de la pena; (b) violación del art. 417 CPP porque el tribunal impuso pena más grave (1 año) que la solicitada por el fiscal (1 mes).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria adolece de falta de motivación (art. 416 inc. 4 CPP) y si el tribunal puede imponer pena superior a la pedida por el Ministerio Público (art. 417 CPP).

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso de casación**. Anular los dispositivos I y III de la sentencia condenatoria. Disponer el pase al subrogante legal (Juzgado Penal de Menores de la 4ª Circunscripción) para la realización de un nuevo debate.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación debe ser **expresa, clara y completa**; la falta de desarrollo de tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, calificación legal y determinación de la pena constituye vicio de nulidad (art. 416 inc. 4 CPP).
- El tribunal no puede imponer pena más grave que la pedida por el Ministerio Fiscal (art. 417 CPP) – la sentencia que lo hace es nula.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado y su defensa:
- La Corte anula la condena por vicios de motivación y por exceder el límite de la pena solicitada.
- La ratio es útil para impugnar sentencias condenatorias que carecen de fundamentación suficiente (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, pena) o que superan el monto de pena pedido por la fiscalía.

**DESFAVORABLE** para la fiscalía o acusación:
- Se sanciona la falta de rigor en la motivación de sentencias condenatorias.
- Se limita la facultad del tribunal para imponer pena superior a la pedida.

## Cita sugerida
Fiscal c/ M. S., A. J. por I.D.A.F. s/ Rec. de casación, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala Segunda), 13/10/2004, ID SAIJ FA04975101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-5794-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiscal c/ M. S., A. J. por I.D.A.F. s/, SAIJ, 13/10/2004, 4975101.