---
titulo: "Fiscal de Estado c/ Poder Ejecutivo.Coadyuvante:Lanzoni,Arturo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/1986
fuero: Administrativo
numero: 86010290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-de-estado-c-poder-ejecutivo-coadyuvante-lanzoni-arturo-s-c609cf05-119d-431a-aa74-ad20891d9b6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal de Estado c/ Poder Ejecutivo.Coadyuvante:Lanzoni,Arturo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86010290
- **Carátula:** Fiscal de Estado c/ Poder Ejecutivo. Coadyuvante: Lanzoni, Arturo s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/06/1986 | **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Administrativo
- **Instancia:** Única (S) | **Magistrados:** Cavagna Martinez, Negri, Mercader, Vivanco, Laborde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`administrativo` `previsional` `jubilación por invalidez` `cómputo de servicios` `reciprocidad jubilatoria` `opción de régimen` `ley 8587` `favorable al particular` `desfavorable al Estado`

## Hechos y conflicto
Un afiliado (Lanzoni) solicitó jubilación por invalidez bajo la ley provincial 8587 (art. 39), que no exige tiempo mínimo de servicios. Había prestado servicios en el orden nacional en un período que superaba los servicios provinciales. El Estado pretendía que debía denunciar y computar esos servicios nacionales bajo el sistema de reciprocidad para determinar la caja otorgante. El actor se opuso, optando por acogerse solo al régimen local.

## Cuestión jurídica
¿Queda excluida la aplicación del art. 39 de la ley 8587 (jubilación por invalidez sin tiempo mínimo) cuando el afiliado ha prestado servicios en el orden nacional que no son traídos a cómputo al régimen local, y si está obligado a denunciarlos bajo reciprocidad?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al particular (coadyuvante Lanzoni).** La Corte resolvió que la norma provincial no queda excluida; el afiliado no está obligado a denunciar ni computar los servicios prestados bajo reciprocidad ni a someterse a ese régimen. Puede optar por la caja cuya legislación no requiere tiempo mínimo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación armónica:** Los arts. 39 y 102 de la ley 8587 deben compatibilizarse, evitando ponerlos en pugna. El sistema de reciprocidad no es obligatorio para quien accede a un beneficio por invalidez bajo la ley local.
- **Opción del afiliado:** Quien puede acceder al sistema de reciprocidad puede prescindir parcialmente de servicios prestados para obtener una jubilación por invalidez más favorable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a un particular que busca acogerse a un régimen previsional más beneficioso (sin exigencia de tiempo mínimo) sin tener que sumar servicios de otro sistema.
- **DESFAVORABLE** al Estado que pretende imponer la reciprocidad para determinar la caja otorgante.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otros beneficios (jubilación ordinaria) o exige acumulación de servicios.

## Cita sugerida
Fiscal de Estado c/ Poder Ejecutivo. Coadyuvante: Lanzoni, Arturo s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/06/1986, SAIJ FA86010290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0106-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fiscal de Estado c/ Poder Ejecutivo.Coadyuvante:Lanzoni,Arturo s/, SAIJ, 03/06/1986, 86010290.