Fiscal de Instrucción de 2da. Nominación c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente Corte N°: 65/2010
• Carátula: "Recurso de Queja por casación denegada deducido por el Sr. Fiscal de Instrucción de 2da. Nominación, Dr. Roberto José Mazzucco c/ Interlocutorio N° 142/10 de autos N° 203/10 -Rec. de Cas. en contra del auto interlocutorio N° 118/2020 de Expte. N° 70/02- Bazán, Sergio Ariel s/ Ejecución de Condena"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 06/09/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0030-1ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA10300204

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución penal - Nulidad de actos procesales - Recurso de queja contingencia: Nulidad de oficio - Abstracto hechos clave: Decreto anulado por falta de intervención fiscal - Cese de reclusión por tiempo indeterminado - Salidas transitorias normas: arts. 185, 186 inc.2°, 187, 489, 500, 191 CPP Catamarca; arts. 52, 56, 57, 80, 166 inc.2°, 55 CP; Ley 24.660 art. 17 inc.b.1° doctrina: Nulidad absoluta por privación de intervención del MPF en ejecución penal; forma inadecuada (decreto vs. auto) para actos de trascendencia resultado: Nulidad del decreto de 19/12/2007; queja sin materia parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Condenado Sergio Ariel Bazán fuente: SAIJ Catamarca

Hechos y conflicto

El Juez de Ejecución Penal concedió salidas transitorias a Sergio Ariel Bazán, condenado a prisión perpetua por homicidio triplemente calificado y robo agravado, con accesoria de reclusión por tiempo indeterminado. El beneficio se fundó en el art. 17 inc.b.1° Ley 24.660. El Fiscal se opuso porque la ley excluye a condenados a reclusión por tiempo indeterminado y cuestionó la nulidad del decreto de 19/12/2007 que había dejado sin efecto dicha accesoria. La jueza declaró inadmisible el recurso de casación, y el Fiscal dedujo queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el decreto del 19/12/2007 por el cual el Juez de Ejecución Penal dispuso el cese de la pena de reclusión por tiempo indeterminado, sin sustanciación previa ni notificación al Ministerio Público Fiscal, y mediante decreto en lugar de auto?

Decisión y resultado

La Corte declaró la nulidad absoluta del decreto de 19/12/2007 y de todos los actos consecutivos (arts. 185-191, 489, 500 CPP). En consecuencia, declaró abstracta la queja por casación denegada. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. Nulidad absoluta por privación de intervención del Ministerio Público Fiscal en asuntos de ejecución penal, con fundamento en los arts. 186 inc.2°, 489, 500 CPP (debe opinar en todos los asuntos).
2. Formalidad esencial: actos de trascendencia (como cese de accesoria penal) deben dictarse por auto, no por decreto (art. 489 CPP).
3. Perjuicio concreto: el vicio formal (falta de notificación y sustanciación) impidió al fiscal ejercer oposición y recurrir.
4. No se evaluó el fondo (aplicación del fallo "Gramajo" de CSJN) por resultar inoficioso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (anula acto que le vedó intervención).
• DESFAVORABLE para el condenado (se deja sin efecto el cese de la accesoria, reviviendo la reclusión por tiempo indeterminado).
• MIXTO según el rol procesal: útil como precedente de nulidad por falta de intervención fiscal en ejecución penal y por forma inadecuada del acto.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra ejecución penal, intervención del MPF o vicios de procedimiento.

Cita sugerida

"Recurso de Queja por casación denegada deducido por el Sr. Fiscal de Instrucción de 2da. Nominación c/ Interlocutorio Nº 142/10", Corte de Justicia de Catamarca, 06/09/2010, Expte. Corte Nº 65/2010, ID SAIJ: FA10300204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0030-1ots-eupmocsollaf.