---
titulo: "Fiscal de Instrucción de 3ra. Nominación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-de-instruccion-de-3ra-nominacion-c-s-ff93c3e1-fb88-4c4c-9df5-9a0c081e5adf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal de Instrucción de 3ra. Nominación c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 31/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte Nº 23/2010 (Expte. Nº 069/2010)
- **Carátula:** "Recurso de Queja por casación denegada presentado por el Dr. Alejandro C. Dalla Lasta Baroni, Fiscal de Instrucción de 3ra. Nominación"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Fecha:** 31/08/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional-penal (ejecución penal)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA10300206
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución penal, recurso de queja, nulidad de acto judicial
- **Contingencia:** Nulidad por falta de intervención fiscal y forma procesal incorrecta
- **Hechos clave:** Salida transitoria concedida a condenado a perpetua + reclusión indeterminada; cese de reclusión por decreto sin vista fiscal
- **Normas:** CP arts. 52, 80; CPP arts. 186 inc.2°, 187, 191, 489, 500
- **Doctrina:** Necesidad de intervención fiscal en ejecución penal; nulidad absoluta por desnaturalización de acto y violación de defensa
- **Resultado:** Nulidad del decreto que cesó reclusión indeterminada; queja sin materia
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada:** Juez de Ejecución (acto anulado); condenado Gerardo Ochoa (beneficio revocado)
- **Señal de favorabilidad:** Favorable al Fiscal (defiende su intervención y control de legalidad); desfavorable al condenado (pierde cese de reclusión y salidas transitorias dependientes)

## Hechos y conflicto
Gerardo Ochoa fue condenado a prisión perpetua con reclusión por tiempo indeterminado. En ejecución penal, el juez de ejecución concedió salidas transitorias (Auto Nº 27/10). El Fiscal impugnó por casación, invocando: (1) violación del art. 17 inc. b Ley 24.660 (prohíbe salidas a condenados perpetuos); (2) insuficiencia de informes criminológicos. La jueza denegó el recurso por extemporáneo e insuficiente. El Fiscal dedujo queja ante la Corte, descubriendo que un decreto de 19/12/2007 (fs. 474 del Expte. 25/2000) había cesado la reclusión indeterminada sin su intervención ni notificación.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el decreto de cese de reclusión por tiempo indeterminado dictado sin intervención fiscal y mediante decreto en lugar de auto, incumpliendo la sustanciación previa del art. 500 CPP?

## Decisión y resultado
- **Sí, es nulo.** Se declara la nulidad absoluta del decreto de 19/12/2007 y de todos los actos consecutivos (arts. 185, 186 inc.2°, 187, 191, 489, 500 CPP).
- **Queja sin materia** (al anularse el acto base, el recurso de casación contra la salida transitoria queda abstracto).
- **Sin costas.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de intervención fiscal obligatoria:** El Ministerio Público debe ser oído en toda incidencia de ejecución penal (arts. 186 inc.2°, 489, 500 CPP). Su privación ilegítima de intervenir vicia de nulidad absoluta el acto.
- **Forma del acto:** Decisiones sobre modificación de pena deben adoptarse por auto interlocutorio, no por simple decreto (art. 489 CPP).
- **Nulidad por perjuicio concreto:** El Fiscal demostró agravio real al no poder oponerse ni recurrir.
- **Nulidad alcanza actos consecuentes:** Al anularse el cese de reclusión, todas las salidas transitorias posteriores quedan invalidadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Fiscal:** Refuerza su legitimación para controlar ejecución penal y obtener nulidades por falta de intervención. Útil para impugnar actos de ejecución dictados sin su participación.
- **Desfavorable al condenado:** El fallo revierte un beneficio otorgado (cese de reclusión y salidas transitorias). Útil para la acusación que busca denegar beneficios a condenados perpetuos.
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso futuro no involucra nulidad por forma o falta de intervención fiscal, no es análogo.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, "Recurso de Queja por casación denegada presentado por el Dr. Alejandro C. Dalla Lasta Baroni", 31/08/2010, Expte. Corte Nº 23/2010, SAIJ ID FA10300206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0030-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fiscal de Instrucción de 3ra. Nominación c/  s/, SAIJ, 31/08/2010, 10300206.