---
titulo: "Fiscal del Tribunal Penal Nº 2 Dr. Alberto Rolando Oliva c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/1996
fuero: Procesal
numero: 96120184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0216-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-del-tribunal-penal-n-2-dr-alberto-rolando-oliva-c-s-869fdf93-28c8-40e2-b973-9ed8bc34ba4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal del Tribunal Penal Nº 2 Dr. Alberto Rolando Oliva c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96120184  
- **Carátula:** Fiscal del Tribunal Penal Nº 2 Dr. Alberto Rolando Oliva c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1996-08-28  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Rec. de Casación  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Poggiese de Oudín, Dionisi, Absi, Rojas, Bertolini, Márquez Palacios (según su voto); Catella, Acosta, Silveira Márquez (según su voto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0216-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: penal, procesal penal  
- Contingencia: recurso de casación, nulidad, dolo eventual  
- Hechos clave: caída de víctima desde vehículo, tres amigos, consumo de cerveza, muerte  
- Normas: in dubio pro reo, debido proceso, juez natural  
- Doctrina: dolo eventual (Carrara), certeza y convicción judicial, actos consentidos  
- Resultado: rechazo del recurso  
- Parte favorecida: imputados  
- Parte perjudicada: fiscal  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El fiscal acusó a los imputados por rapto y homicidio simple con dolo eventual tras la caída y muerte de una víctima mientras recorrían la ciudad tomando cerveza. No se probó mala relación ni agresión previa. La sentencia absolvió por falta de certeza. El fiscal interpuso casación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria debía revocarse por error en la valoración probatoria y configuración de dolo eventual.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Los jueces confirmaron la absolución, aplicando el principio in dubio pro reo ante la ausencia de prueba fehaciente del dolo eventual.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad solo procede dentro del recurso de casación, no como recurso autónomo.  
- Actos consentidos antes de la sentencia no pueden impugnarse en casación.  
- El dolo eventual exige que el sujeto haya previsto y consentido el resultado antijurídico, no bastando la mera previsibilidad.  
- La certeza debe fundarse en elementos probatorios objetivos, no en la íntima convicción aislada.  
- La integración del tribunal puede conocerse tácitamente de las constancias de la causa.  
- Doctrina citada: Carrara, _Programa_, cap. 70.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el fiscal** (perdió el recurso). **Favorable para imputados/defensa** (absolución firme). Fallo útil para argumentar: i) insuficiencia probatoria del dolo eventual, ii) aplicación estricta del in dubio pro reo, iii) límites del control casatorio sobre la valoración de la prueba, iv) imposibilidad de revisar actos procesales consentidos.

## Cita sugerida
*Fiscal del Tribunal Penal Nº 2 Dr. Alberto Rolando Oliva c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 28/08/1996, ID SAIJ FA96120184, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0216-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiscal del Tribunal Penal Nº 2 Dr. Alberto Rolando Oliva c/  s/, SAIJ, 28/08/1996, 96120184.