---
titulo: "Fiscal General de Investigaciones Administrativas del Chubut c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8150068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-general-de-investigaciones-administrativas-del-chubut-c-s-eea808de-b455-4987-b363-2d10e42ef417
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal General de Investigaciones Administrativas del Chubut c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fiscal General de Investigaciones Administrativas del Chubut c/ s/ presentación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
- **Fecha**: 23/04/2008
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Expediente**: 20.863-F-2007
- **Magistrados**: Cortelezzi, Pfleger, Caneo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08150068

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Sobreseimiento – Plazo razonable – Nulidad – Casación
- **Contingencia**: Recurso de casación rechazado
- **Hechos clave**: Vencimiento del plazo máximo de instrucción; inactividad de la acusación (Fiscalía y querella) durante 4 años; falta de elementos para elevar a juicio
- **Normas**: Arts. 183, 294 inc. 6°, 307, 415 CPCh; arts. 18 CN, 7.5 CADH; art. 120 CN
- **Doctrina**: Plazo razonable como garantía constitucional; inactividad imputable al acusador; control casatorio limitado a la fundamentación legal
- **Resultado**: Improcedente el recurso; se confirma el sobreseimiento
- **Parte favorecida**: Imputado R A G
- **Parte perjudicada**: Querella (Oficina Anticorrupción) y Ministerio Público Fiscal

## Hechos y conflicto
Investigación penal contra R A G por malversación de caudales públicos (arts. 260, 261 y 54 CP) ocurrida entre 1996 y 2001 en Rawson. El juez de instrucción sobreseyó al imputado por aplicación del art. 294 inc. 6° CPCh (vencimiento del plazo máximo de instrucción sin requerimiento de elevación a juicio del fiscal). La querella apeló y la Cámara confirmó; luego recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar el sobreseimiento por vencimiento del plazo razonable de instrucción (art. 294 inc. 6° CPCh) y si la inactividad de la acusación justifica la extinción de la acción penal.

## Decisión y resultado
Se declara improcedente el recurso de casación de la querella. Se confirma el sobreseimiento definitivo del imputado, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 294 inc. 6° CPCh es perentorio y operativo para garantizar el plazo razonable (art. 7.5 CADH y art. 18 CN).
- La inactividad prolongada e injustificada de la acusación (Fiscalía y querella) es imputable al Estado.
- El control casatorio se limita a verificar la fundamentación legal; no revisa la valoración de la prueba (a salvo de sentencias condenatorias).
- Cita del precedente "Acerbo" (CSJN, 2007): el único remedio frente a la violación del plazo razonable es declarar la insubsistencia de la acción penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (confirma el sobreseimiento y cierra la acción penal).
- **DESFAVORABLE** para la acusación (querella y MPF), al rechazar su recurso y validar la extinción por inactividad propia.
- Útil en casos donde se invoque el plazo razonable como causa de extinción de la acción penal, y donde la parte acusadora haya sido negligente en la investigación.

## Cita sugerida
Fiscal General de Investigaciones Administrativas del Chubut c/ s/ presentación — STJ Chubut, Sala Penal, 23/04/2008 — Expte. 20.863-F-2007 — SAIJ FA08150068

## Cómo citar

Fiscal General de Investigaciones Administrativas del Chubut c/  s/, SAIJ, 23/04/2008, 8150068.