Fiscal General Dr. Baclini, jorge Camilo c/ Hoischiter, Sergio Raúl s/ (SAIJ, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fiscal General Dr. Baclini, Jorge Camilo c/ Hoischiter, Sergio Raúl s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
ID fuente (SAIJ): FA23090044
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: conflicto competencia disciplinaria Ministerio Público Acusación normas: Constitución Santa Fe art. 92 inc. 2; Ley 13013; Acordada 33/2010 doctrina: interpretación máxima Constitución local; autonomía funcional limitada resultado: inadmisible recurso parte favorecida: Corte Suprema Santa Fe (órgano decisor final) parte perjudicada: Fiscal General Baclini fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fiscal General de Santa Fe denunció irregularidades en la Fiscalía Regional 2. Disputa sobre qué órgano es competente para continuar el trámite disciplinario de un agente del Ministerio Público de la Acusación (MPA) tras la instrucción. El recurrente invocó autonomía funcional y administrativa del MPA; la Corte local declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación vía recurso extraordinario, tratándose de una cuestión de derecho público local (competencia disciplinaria en el MPA de Santa Fe).

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso extraordinario. La Corte Suprema de Santa Fe -por mayoría- rechazó el planteo. Falla en contra del Fiscal General Baclini, confirmando que la potestad disciplinaria final corresponde a la Corte provincial (cabeza del Poder Judicial), conforme art. 92 inc. 2 Constitución provincial y Acordada 33/2010.

Doctrina / criterio relevante

Las facultades del Fiscal General (Ley 13013) son constitucionalmente válidas siempre que la Corte conserve la facultad y decisión final sobre el régimen disciplinario de empleados y agentes del MPA.
Los agravios sobre arbitrariedad normativa y autonomía funcional no logran desvirtuar la interpretación de la Corte local como intérprete máximo de la Constitución provincial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar la competencia disciplinaria de la Corte Suprema provincial o sostener una autonomía plena del MPA frente a aquella. FAVORABLE para quien defienda la potestad de la Corte provincial como órgano decisor final en materia disciplinaria del personal del MPA. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la distribución de competencias disciplinarias dentro del Poder Judicial santafesino.

Cita sugerida

Fiscal General Dr. Baclini, Jorge Camilo c/ Hoischiter, Sergio Raúl s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.