---
titulo: "Fiscal Mayor Dr. Guillermo Massimi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9981917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-1899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-mayor-dr-guillermo-massimi-c-s-4ca87e42-d8ac-40cb-8b14-666ed2e37d7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal Mayor Dr. Guillermo Massimi c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
- **Sala/Instancia**: Única (sentencia S)
- **Carátula**: Fiscal Mayor Dr. Guillermo Massimi c/ s/
- **Expte.**: No especificado (de queja, incidente art. 422 CPP)
- **Fecha**: 17/03/2009
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL / Penal (recurso de queja)
- **Magistrados**: Carlos G. Sagastume y María del C. Battaini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA09981917
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-1899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: casación, definitividad, garantías individuales, prueba ilícita, coacción moral, juramento, recurso de queja
- Contingencia: rechazo de queja, no definitividad de auto
- Hechos clave: declaración testimonial con juramento, tres llamados, fiscalía usó prueba contra el testigo
- Normas: Constitución Nacional art. 18, Constitución Provincial art. 36, CPP arts. 425, 439 y ss., 492
- Doctrina: el juramento constituye coacción moral e invalida dichos del imputado; auto no definitivo si el agravio puede repararse posteriormente
- Resultado: rechazo del recurso de queja
- Parte favorecida: Edgardo Welsh de Bairos (testigo/imputado)
- Parte perjudicada: Fiscalía (Fiscal Mayor Guillermo Massimi)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En una causa penal (Longhitano s/Denuncia), la fiscalía pidió citar a indagatoria a Edgardo Welsh de Bairos, pero la prueba en su contra había sido obtenida durante su declaración testimonial con juramento (tres oportunidades). La jueza de instrucción y la Cámara rechazaron el pedido por considerar que el juramento invalida los dichos (coacción moral, art. 18 CN). La fiscalía interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara, y luego recurso de queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
Si el auto que confirmó el rechazo del pedido de citación a indagatoria es "sentencia definitiva" (art. 425 CPP) para habilitar el recurso de casación, o si la queja es procedente.

## Decisión y resultado
**Rechazar** el recurso de queja interpuesto por la fiscalía. Sin costas (art. 492 CPP). El auto impugnado **no es definitivo**, pues no pone fin al proceso ni impide continuar la investigación con nueva prueba autónoma, por lo que no cabe casación.

## Doctrina / criterio relevante
- El juramento al testigo que luego resulta imputado constituye coacción moral e invalida sus dichos (art. 18 CN y 36 Const. Prov.).
- Para la casación, el concepto de "definitividad" se define por la irreparabilidad del perjuicio: si el agravio puede repararse en una sentencia final, no procede el recurso.
- El tribunal revisor no debe fragmentar su intervención; las cuestiones federales no definitivas pueden revisarse en el recurso contra la sentencia final.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la Fiscalía (parte que pretendía citar a indagatoria y recurrir).  
**FAVORABLE** para el particular imputado (protege garantías contra autoincriminación forzada).  
Si en un caso futuro la fiscalía busca usar prueba obtenida bajo juramento o discutir un auto interlocutorio, este fallo es **desfavorable** y muestra la exigencia de definitividad y la invalidez de dichos con juramento.

## Cita sugerida
"Fiscal Mayor Dr. Guillermo Massimi c/ s/" – STJ Tierra del Fuego, 17/03/2009, SAIJ FA09981917, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-719-1899-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fiscal Mayor Dr. Guillermo Massimi c/  s/, SAIJ, 17/03/2009, 9981917.