Fiscal N 2 Dr. Favaretto c/ s/
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2007
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: C.S.J. Nro. 112 Año 2007
- Carátula: FISCAL N° 2 DR. FAVARETTO c/ s/ (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- Sala: S (Pleno)
- Fecha: 23/05/2007
- Jurisdicción: Santa Fe
- Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
- ID SAIJ: FA07090097
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0907-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- Materia: Constitucional-Procesal
- Contingencia: Recusación con causa / Prejuzgamiento
- Hechos clave: Rechazo de recusación fundada en art. 50 inc. 4 CPP; recurso de inconstitucionalidad denegado por falta de definitividad de la resolución
- Normas: Art. 1 Ley 7055; Art. 50 inc. 4 Código Procesal Penal
- Doctrina: Concepto de sentencia definitiva; excepción por gravedad institucional o afectación a garantías constitucionales; definición de prejuzgamiento
- Resultado: Rechazo de la queja
- Parte favorecida: El Estado/Juez recusado (se mantiene al juez)
- Parte perjudicada: Actor civil (quien recusó)
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El apoderado del actor civil recusó al instructor en una causa penal invocando la causal de prejuzgamiento (art. 50 inc. 4 CPP), por haber dictado un decreto que rechazó nuevo ofrecimiento de prueba y el pedido de indagatoria del ex gobernador. La Sala rechazó la recusación. Contra esa decisión, el actor civil interpuso recurso de inconstitucionalidad, el cual fue denegado. Luego dedujo queja ante la CSJ de Santa Fe.
Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza una recusación con causa constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad local. En subsidio, si corresponde hacer excepción por gravedad institucional o afectación a la garantía de imparcialidad.
Decisión y resultado
Rechazo de la queja. La Corte consideró que la resolución que rechaza la recusación no es sentencia definitiva ni auto equiparable conforme al art. 1 de la Ley 7055. Si bien reconoció que excepcionalmente la CSJN ha admitido la revisión inmediata de decisiones sobre recusación cuando está en juego la garantía de defensa en juicio o hay gravedad institucional, en el caso no se configuró tal supuesto. Además, el decreto cuestionado no constituyó adelantamiento de opinión sino cumplimiento del deber de proveer.
Doctrina / criterio relevante
- Definitividad: La resolución sobre recusación no es sentencia definitiva por regla general.
- Excepción: Puede revisarse cuando la recusación está íntimamente vinculada a una garantía constitucional (defensa en juicio, juez imparcial) o existe gravedad institucional, pero debe acreditarse una afectación concreta y severa.
- Prejuzgamiento: Se configura solo por emisión de opiniones intempestivas sobre cuestiones pendientes que aún no están en estado de ser resueltas. Las opiniones vertidas en la oportunidad procesal debida no implican prejuzgamiento.
- Carga del quejoso: No basta invocar la afectación de garantías; debe rebatirse el fundamento de la resolución denegatoria.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para quien promueve la recusación (actor civil en este caso). FAVORABLE para la parte que se opone a la recusación (juez / Estado).
- Indicios de desfavorabilidad: El fallo cierra la puerta a revisar inmediatamente decisiones sobre recusación, salvo casos excepcionales de gravedad institucional o afectación concreta de garantías que aquí no se acreditaron.
- Indicios de favorabilidad: La doctrina deja abierta la posibilidad de revisar recusaciones si se demuestra una afectación concreta y severa a la imparcialidad o defensa en juicio. También define restrictivamente el prejuzgamiento, lo que puede ser útil para defensas de jueces.
Cita sugerida
FISCAL N° 2 DR. FAVARETTO c/ s/ (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2007, Expte. C.S.J. Nro. 112/2007, ID SAIJ FA07090097, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0907-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fiscal N 2 Dr. Favaretto c/ s/, SAIJ, 23/05/2007, 7090097.