FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Asociación de Terapia Intensiva de San Juan y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Expte. Nº 5721/11
• Carátula: Fiscalía de Estado de la Provincia de San Juan c/ Asociación de Terapia Intensiva de San Juan y otros - Amparo - Inconstitucionalidad y Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Juan Carlos Caballero Vidal (voto), José Abel Soria Vega y Adolfo Caballero (adhesión)
• Fecha: 08/02/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional
• Fuente: SAIJ, ID FA12280018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: medida cautelar hechos clave: suspensión de prestaciones médicas, obra social provincial, conflicto sectorial normas: ley 2275 (arts. 4, 11 inc. 3, 15), Código Procesal Civil (art. 579), leyes 26.061 y 26.529, Constitución Provincial (arts. 61 y 43) doctrina: falta de definitividad en sentencias cautelares resultado: desestimación formal de recursos parte favorecida: actora (Fiscalía de Estado) parte perjudicada: demandada (Asociación de Terapia Intensiva)

Hechos y conflicto

La Asociación de Terapia Intensiva de San Juan y médicos asociados suspendieron la prestación de cobertura a afiliados de la Dirección de Obra Social de la Provincia. La Fiscalía de Estado promovió amparo. En primera instancia se calificó la medida como ilegal, ordenando continuar la prestación "hasta que se complete el procedimiento administrativo" y se ventilasen las vías procesales pertinentes. La Cámara confirmó el fallo. La demandada interpuso recursos de inconstitucionalidad y casación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida (confirmatoria de una medida cautelar que ordena prestar servicios hasta la resolución del conflicto por otras vías) es definitiva y por tanto admisible para los recursos extraordinarios locales.

Decisión y resultado

Desestimar formalmente los recursos de inconstitucionalidad y casación. Fundamento: la sentencia carece de definitividad por su naturaleza cautelar y por remitir a otras vías procesales, conforme arts. 4 y 11 de la ley 2275 y jurisprudencia del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre medidas cautelares son provisionales, no ponen fin a la discusión sustantiva y carecen de definitividad (cita jurisprudencia local y Fallos 222:222 de CSJN).
• No hay definitividad si la acción subsiste y la resolución deja expresamente a salvo otra vía para discutir el fondo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la demandada (perdió los recursos extraordinarios). FAVORABLE para la actora (se mantiene la medida cautelar que obliga a prestar servicios). Sin embargo, el fallo no resuelve el fondo del amparo; solo confirma la vigencia de una orden provisional. Útil para argumentar que una sentencia cautelar no es recurrible por las vías extraordinarias locales.

Cita sugerida

"Fiscalía de Estado de la Provincia de San Juan c/ Asociación de Terapia Intensiva de San Juan y otros - Amparo - Inconstitucionalidad y Casación", Corte de Justicia de San Juan (Sala Segunda), 08/02/2012, Expte. Nº 5721/11, ID SAIJ FA12280018, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0822-1ots-eupmocsollaf.