---
titulo: "Fischer, Daniel Alejandro s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/07/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26260320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-023-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fischer-daniel-alejandro-s-recurso-de-casacion-ce47f26a-1d60-4a4a-8bc1-1a956698904d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fischer, Daniel Alejandro s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 01/07/2026

## Resumen

## Cita
Fischer, Daniel Alejandro s/ recurso de casación — Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV — 01/07/2026 — FRE 138/2008/TO1/119/CFC10 — Reg. 834/26.4 — ID SAIJ FA26260320.

## Hechos y conflicto
El TOF de Resistencia condenó a Fischer a 6 años y 6 meses de prisión por fraude a la administración pública y lavado de activos; la CFCP lo absolvió el 16/10/2025. Ante la queja del Ministerio Público Fiscal por la inadmisión de su recurso extraordinario, la defensa pidió el levantamiento de medidas cautelares (embargos, inhibiciones e intervención judicial de empresas). El tribunal de juicio rechazó el pedido por proveído, lo que motivó el recurso de casación.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la mera existencia de una queja ante la CSJN permite mantener medidas cautelares tras una absolución en casación. El tribunal decidió que la queja no tiene efecto suspensivo (art. 285, último párrafo, CPCCN) y que la absolución debe ejecutarse de inmediato (arts. 402 y 492 CPPN), pues la falta de firmeza no impide sus efectos. Hizo lugar al recurso de la defensa de Fischer —con adhesiones de Martínez y Huidobro—, revocó la decisión y levantó las medidas cautelares, sin costas. No se determinaron cuantías económicas en el decisorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que una sentencia absolutoria, aunque esté recurrida por queja ante la CSJN, conserva su eficacia y no autoriza por sí sola a suspender sus efectos. Las medidas cautelares son provisorias y su mantenimiento exige una motivación actual y concreta de circunstancias sobrevinientes. El fallo favorece a imputados absueltos con restricciones patrimoniales vigentes y perjudica al Ministerio Público Fiscal que pretenda extenderlas durante recursos federales. Es aplicable por analogía a casos de levantamiento de embargos, inhibiciones o intervenciones posteriores a una absolución en segunda instancia.

## Tags
procesal penal; medidas cautelares; absolución; queja CSJN; efecto no suspensivo; art. 285 CPCCN; arts. 402 y 492 CPPN; favorable a imputado absuelto

## Cómo citar

Fischer, Daniel Alejandro s/ recurso de casación, SAIJ, 01/07/2026, 26260320.