Fischer, Eugenio y Menores Pamela R. y Barbara M. Fischer y Buemo, Carlos Alberto. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fischer, Eugenio y Menores Pamela R. y Bárbara M. Fischer y Buemo, Carlos Alberto. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES (Sala S)
• Fecha: 24/05/2000
• Jurisdicción: Misiones (Local)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Catella, Rojas, Dionisi, Silveira Márquez, Márquez Palacios, Poggiese de Oudín (en disidencia), Bertolini, Schiavoni, Absi
• ID SAIJ: FA00120026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0210-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios de abogado, Daños y perjuicios, Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Contingencia: Determinación de base regulatoria en acción de daños rechazada
Hechos clave: Demanda rechazada, actor con beneficio de litigar sin gastos, monto reclamado desproporcionado
Normas citadas: Art. 1068 C.C., Ley 607 (art. 18 inc. a y d), Ley 24.432
Doctrina: Inaplicabilidad del art. 18 inc. a Ley 607 a acciones de daños; criterio de deuda de valor; efecto inmediato de la ley
Resultado: Se aparta del monto reclamado y fija base regulatoria en monto máximo probable de indemnización
Parte favorecida: Demandado vencedor (se limita honorarios a su cargo)
Parte perjudicada: Actor (no se toman montos arbitrarios reclamados)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios donde el actor obtuvo beneficio de litigar sin gastos, reclamó montos elevados, y la demanda fue rechazada. El conflicto surge al regular honorarios del demandado vencedor: si aplicar el art. 18 inc. a Ley 607 (toma el capital reclamado actualizado con intereses) o el inc. d (deuda de valor con monto prudencial).

Cuestión jurídica

¿Procede aplicar el art. 18 inc. a Ley 607 para regular honorarios en acción de daños desestimada, o debe utilizarse un criterio moderador basado en el valor real de la causa?

Decisión y resultado

El STJ confirmó que no corresponde aplicar el inc. a, sino apartarse del monto reclamado y tomar el máximo que hubiera representado la indemnización de prosperar la acción, con efecto inmediato de la Ley 24.432. Disidencia de Poggiese de Oudín en cuanto a que la Ley 24.432 es solo federal.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 18 inc. a Ley 607 es inaplicable a demandas de daños y perjuicios; corresponde el inc. d por tratarse de deuda de valor.
• Cuando el actor obtuvo beneficio de litigar sin gastos y la demanda es rechazada, el monto reclamado puede ser arbitrario; debe fijarse base regulatoria en el valor real de la causa estimado prudencialmente.
• Se aplica el efecto inmediato de la ley (Ley 24.432) a regulaciones pendientes.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado vencedor en acciones de daños donde se rechazó la demanda y el actor gozó de beneficio de litigar sin gastos: permite reducir la base regulatoria al mínimo probable. Desfavorable para el actor que pretendió fijar honorarios sobre montos inflados. Mixto si no hay beneficio o condena parcial.

Cita sugerida

"Fischer, Eugenio y Menores c/ Buemo, Carlos Alberto", STJ Misiones, Sala S, 24/05/2000, ID SAIJ FA00120026, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0210-0ots-eupmocsollaf.