---
titulo: "Fischer, Graciela (leaden Fischer, Laura) Sra. Silvia N. Macagno Tutora de c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2008
fuero: Constitucional y constitucional y seguridad social
numero: 8090044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fischer-graciela-leaden-fischer-laura-sra-silvia-n-macagno-tutora-de-c-s-13ac1206-a9c9-4a1e-a285-dbd7bf00b2f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fischer, Graciela (leaden Fischer, Laura) Sra. Silvia N. Macagno Tutora de c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08090044
- **Carátula:** FISCHER, GRACIELA (LEADEN FISCHER, LAURA) SRA. SILVIA N. MACAGNO TUTORA DE c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe) | **Sala:** S
- **Fecha:** 11/03/2008 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Seguridad Social | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pensión` `contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: joven universitaria 25 años, sin incapacidad, con bienes, carencia actual de recursos` `normas: ley provincial 3910 arts. 21 inc. a, 31` `doctrina: interpretación gramatical-sistemática-finalista de "carencia de recursos" (ingresos actuales, no potenciales)` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: beneficiaria de pensión` `parte perjudicada: Caja Notarial de Acción Social` `fuente: SAIJ FA08090044`

## Hechos y conflicto
La Caja Notarial de Acción Social impugnó la concesión de un beneficio de pensión a una joven de 25 años, estudiante universitaria, sin incapacidad física ni psíquica, y con bienes. La Caja sostuvo que no cumplía el requisito de "carencia de recursos" (ley 3910 art. 21 inc. a), argumentando que la "capacidad de ganancia" debía excluirla del beneficio.

## Cuestión jurídica
¿La interpretación de la ley provincial 3910 sobre "carencia de recursos" configura una cuestión federal o un caso de arbitrariedad normativa? ¿O se trata de una mera discrepancia hermenéutica?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia que otorgó la pensión, considerando que la Caja no logró plantear una cuestión federal ni demostrar arbitrariedad. La interpretación del tribunal inferior (carencia actual de recursos, según arts. 21 inc. a y 31 ley 3910) fue razonable y dentro del marco legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La "carencia de recursos" se refiere a ingresos **actuales** (no potenciales); la posesión de bienes no implica renta actual suficiente.
- La mera invocación de principios como "interdicción del retroceso social" no crea cuestión federal.
- La ley 3910 permite compatibilidad de pensión con actividad lucrativa si la renta mensual no supera el monto de la pensión; el beneficio está subordinado a la continuidad de estudios y control periódico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestiona una concesión de pensión basada en falta de recursos actuales (como la Caja Notarial).
- **Favorable** para quien solicita una pensión alegando carencia actual de recursos, incluso si tiene bienes o capacidad potencial de ganancia.
- **Mixto** si el caso involucra interpretación de otras normas previsionales o cuestión federal.

## Cita sugerida
FISCHER, GRACIELA c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/03/2008, SAIJ FA08090044) [en línea] https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fischer, Graciela (leaden Fischer, Laura) Sra. Silvia N. Macagno Tutora de c/  s/, SAIJ, 11/03/2008, 8090044.