---
titulo: "Fisco de la Pcia. c/ Prada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/12/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010930
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-pcia-c-prada-s-38e6e593-b399-4de4-bb7b-e71b0e5f6dc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Pcia. c/ Prada s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA86010930  
-- **Carátula/título:** “Fisco de la Pcia. c/ Prada s/”  
- **Tribunal/juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala/instancia:** C  
- **Fecha:** 2 de diciembre de 1986  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia/temáticas:** Expropiación – Costas  
- **Magistrados/jueces:** Suares – Macaya – Casarini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `costas`, `ley 5708 art. 37`, `Pacto San José`, `indemnización integral`, `minoría`, `interpretación restrictiva`, `alta densidad normativa`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se pronuncia en minoría sobre la aplicación del art. 37 de la ley 5708 en materia de costas en juicios de expropiación. El conflicto gira en torno a si el régimen especial de costas de la ley 5708 desplaza totalmente las reglas del Código Procesal y si puede afectar el principio de reparación integral (art. 17 CN, art. 21.2 CADH).

## Cuestión jurídica
1. ¿El art. 37 de la ley 5708 establece un régimen de costas aplicable a todas las instancias sin distinción (ubi lex non distinguit)?  
2. ¿Resulta inconstitucional ese artículo?  
3. ¿El régimen de costas puede vulnerar el principio de integridad de la indemnización expropiatoria?

## Decisión y resultado
**Minoría** (voto particular, no vinculante):  
- Sostiene que el art. 37 ley 5708 es claro y no admite distinciones entre instancias.  
- No es inconstitucional.  
- No rige en incidencias extrañas a la determinación del precio.  
- Posterga normas procesales generales.  
- Debe extremarse la prudencia judicial para evitar que el quantum de las costas afecte el principio de indemnización integral, que tiene rango constitucional y convencional (art. 17 CN y art. 21.2 CADH, ley 23054).

## Doctrina / criterio relevante
- *“Ubi lex non distinguit, nec nostrum est distinguere”*: el art. 37 ley 5708 no autoriza distinguir entre instancias.  
- El régimen de costas de la ley de expropiación es especial y prevalece sobre el Código Procesal.  
- La indemnización integral es un derecho constitucional y convencional que puede condicionar la aplicación irrestricta de las reglas de costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al expropiado** en tanto advierte que las costas no deben menoscabar la reparación plena (cita Pacto San José).  
- **Desfavorable al expropiado** porque sostiene la validez del art. 37 ley 5708 (régimen que suele imponer costas al expropiado).  
- **Minoría**: su peso como precedente es limitado (no es mayoría ni doctrina legal obligatoria).  
- Puede citarse para reforzar la tesis de que el principio de indemnización integral limita la aplicación automática de costas.

## Cita sugerida
“Fisco de la Pcia. c/ Prada s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 02/12/1986, SAIJ FA86010930, https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fisco de la Pcia. c/ Prada s/, SAIJ, 02/12/1986, 86010930.