---
titulo: "Fisco de La Pcia. de Cba. c/ Castro Ricardo Gerardo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, CONTENC. ADM."
fecha: 27/02/2013
fuero: Administrativo y constitucional y procesal y civil y procesal
numero: 13160032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0613-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-pcia-de-cba-c-castro-ricardo-gerardo-y-otro-s-c0633576-ea50-44bd-9b59-f2f6681e376a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de La Pcia. de Cba. c/ Castro Ricardo Gerardo y otro s/

CAMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, CONTENC. ADM. · 27/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fisco de la Pcia. de Cba. c/ Castro Ricardo Gerardo y otro s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil, Comercial, Familia, Contenc. Adm. de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 27/02/2013
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Procesal-Civil-Procesal
- **Magistrados:** Taddei, Mola, Ordoñez
- **ID SAIJ:** FA13160032 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0613-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo fiscal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: incidente perención, recurso apelación` `normas: CPCC Córdoba arts. 558, 559, 515, 361 inc. 2` `doctrina: apelabilidad restringida en ejecutivos` `resultado: mal concedido recurso` `parte favorecida: ejecutante (Fisco)` `parte perjudicada: ejecutado (Castro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo fiscal, el ejecutado planteó un incidente de caducidad de instancia (perención). El juez de primera instancia rechazó el incidente y, siguiendo criterio del STJ cordobés, concedió el recurso de apelación como autónomo e inmediato (art. 361 inc. 2 CPCC). La Cámara revisa oficiosamente la concesión del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable autónomamente la resolución que rechaza un incidente de perención de instancia en un juicio ejecutivo?

## Decisión y resultado
La Cámara **declara mal concedido** el recurso de apelación. Considera que debe aplicarse el régimen de apelabilidad restringida del art. 559 CPCC (remite al art. 515), que solo permite apelar la sentencia definitiva y ciertas resoluciones incidentales que no afecten el trámite del principal, excluyendo el rechazo de la perención. El fallo se aparta del criterio del STJ local.

## Doctrina / criterio relevante
- En los procesos ejecutivos, la apelación de resoluciones interlocutorias se rige por el art. 559 CPCC Córdoba, no por el art. 361 inc. 2.
- Solo son apelables autónomamente las resoluciones que pongan fin a incidentes que no afecten el trámite del principal (art. 515 CPCC); el rechazo de la perención no encaja en esa excepción.
- Interpretación restrictiva de recursos: la economía y celeridad del ejecutivo exigen evitar demoras con apelaciones intermedias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante (acreedor fiscal), porque limita los recursos dilatorios del ejecutado.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado (deudor), que pierde la posibilidad de apelar inmediatamente el rechazo de la perención.
- **SEÑAL DE CONFLICTO**: el tribunal se aparta expresamente del criterio del STJ cordobés → puede generar inestabilidad si el STJ reafirma su postura.

## Cita sugerida
*Fisco de la Pcia. de Cba. c/ Castro Ricardo Gerardo y otro s/* – Cám. Civ., Com., Fam., Cont. Adm. Córdoba, Sala C, 27/02/2013 – ID SAIJ FA13160032 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0613-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fisco de La Pcia. de Cba. c/ Castro Ricardo Gerardo y otro s/, SAIJ, 27/02/2013, 13160032.