---
titulo: "Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/07/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013850
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-prov-bs-as-c-schneider-s-a-s-2ce696da-4a3c-4ec4-b038-bcb88533fa52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 18/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96013850 (SAIJ)
- **Carátula**: Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/ Apremio
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **Fecha**: 18/07/1996
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio`, `ejecución fiscal`, `título ejecutivo`, `certificado de deuda`, `multa administrativa`, `código fiscal`, `prueba fehaciente`

## Hechos y conflicto
El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió juicio de apremio contra Schneider S.A. para cobrar una multa por infracción al art. 7 de la ley 8837/77, originada en sanción administrativa. Se cuestiona si el certificado de deuda emitido por la administración constituye título ejecutivo suficiente para iniciar el cobro por vía de apremio.

## Cuestión jurídica
¿Es el certificado de deuda –que expresa un crédito fiscal por multa administrativa– un título ejecutivo hábil para iniciar juicio de apremio conforme al Código Fiscal y el decreto-ley 9122/78?

## Decisión y resultado
La minoría (o voto personal) sostiene que *prima facie* el certificado de deuda sí es título ejecutivo, porque exterioriza una obligación fehaciente de dar suma de dinero, líquida y exigible, con identificación del obligado. No se expresa resultado final del caso ni si se hizo lugar a la ejecución; solo se fija un criterio sobre la suficiencia del título.

## Doctrina / criterio relevante
El certificado de deuda por multa administrativa es título ejecutivo en el apremio cuando: (a) proviene de un crédito fiscal originado en sanción administrativa (arts. 1, 8 y 77 Código Fiscal); (b) exterioriza obligación fehaciente de dar suma de dinero, líquida y exigible, fácilmente comprobable; (c) determina la persona obligada (art. 2 dec. ley 9122/78).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Fisco (acreedor)**: porque reconoce que el certificado de deuda es título ejecutivo, facilitando el cobro sin necesidad de otro respaldo documental.
- **Desfavorable al contribuyente (deudor)**: porque limita las defensas contra la ejecución, al considerar suficiente el certificado administrativo.
- **Mixto**: puede ser neutral si en el caso concreto se cuestionan otros aspectos (vicio en la multa, prescripción, etc.); el criterio solo decide sobre la idoneidad formal del título.

## Cita sugerida
**Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/ Apremio**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 18/07/1996, ID SAIJ FA96013850, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/, SAIJ, 18/07/1996, 96013850.