---
titulo: "Fisco de la Prov. de Buenos Aires c/ Empresa Central El Rápido Sata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012606
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-606-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-prov-de-buenos-aires-c-empresa-central-el-rapido-sata-s-f4ef5f4f-ee23-4815-b1cf-eee918465338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Prov. de Buenos Aires c/ Empresa Central El Rápido Sata s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fisco de la Prov. de Buenos Aires c/ Empresa Central El Rápido Sata s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 11/08/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **ID SAIJ:** FA94012606 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-606-2104-9ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Apremio

## Tags para análisis posterior
`apremio` `apelación` `excepciones` `nulidad` `notificación` `defensa en juicio` `rito` `decreto-ley 9122/78` `doctrina favorable al ejecutado` `exceso ritual manifiesto`

## Hechos y conflicto
Ejecutado opuso excepciones en juicio de apremio. El juez de grado las desestimó en sentencia de trance y remate. El demandado apeló. Además, planteó nulidad de la citación de remate por falta de copias, y cuestionó la notificación del mandamiento por considerar que no se entregaron copias separadas de la documentación.

## Cuestión jurídica
- **Procedencia formal del recurso de apelación** contra sentencia que desestima excepciones en apremio.
- **Nulidad** por falta de copias con la citación de remate.
- **Validez de la notificación** cuando el acta menciona “duplicado con copias”.

## Decisión y resultado
- **Apelación:** procedente formalmente (doctrina favorable al ejecutado). Rechazar la apelación implicaría exceso ritual manifiesto y violación del art. 18 CN.
- **Nulidad:** improcedente; la falta de copias solo autoriza suspensión del plazo (arts. 120 y 540 CPCC; art. 18 dec. ley 9122/78).
- **Notificación:** válida; la expresión “duplicado con copias” indica entrega de mandamiento y copias documentales.

**Resultado:** mixto (favorece al ejecutado en la admisibilidad del recurso; desfavorece en nulidad y notificación).

## Doctrina / criterio relevante
- La apelación en apremio es admisible aunque el art. 10 del dec. ley 9122/78 sea defectuoso; si se opusieron excepciones y fueron desestimadas sustancialmente, negar el recurso es irrazonable.
- La falta de copias en la citación de remate no acarrea nulidad automática; solo suspende el plazo para oponer excepciones.
- La lectura lógica y no forzada del acta notificatoria basta para entender que se entregaron copias separadas de la documentación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para ejecutados que recurren en apelación contra sentencia desestimatoria de excepciones en apremio.
- **DESFAVORABLE** para ejecutados que invocan nulidad por falta de copias sin acreditar perjuicio.
- **NEUTRA** en cuanto a la notificación si el acta es clara.

## Cita sugerida
*Fisco de la Prov. de Buenos Aires c/ Empresa Central El Rápido Sata s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/08/1994, ID SAIJ FA94012606, URL: https://www.saij.gob.ar/FA94012606.

## Cómo citar

Fisco de la Prov. de Buenos Aires c/ Empresa Central El Rápido Sata s/, SAIJ, 11/08/1994, 94012606.