Fisco de la Provincia c/ Pesci y Aboslaiman S.h. de Pesci Luis Enrique y Aboslaiman y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA13220014 (ID SAIJ)
• Carátula: FISCO DE LA PROVINCIA c/ PESCI Y ABOSLAIMAN S.H. DE PESCI LUIS ENRIQUE Y ABOSLAIMAN Y OTROS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: Unipersonal o única (no especifica)
• Fecha: 2013-02-15
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL (Ejecución Fiscal)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0223-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal, casación civil contingencia: prescripción liberatoria hechos clave: ejecución de impuesto a los ingresos brutos, excepción de prescripción rechazada en Alzada normas: Código Fiscal provincial (arts. 150-153), Código Civil (prescripción), art. 292 CPCyC doctrina: autonomía del Derecho Administrativo/Tributario local para regular plazos de prescripción; interrupción por actos administrativos notificados; interpretación restrictiva de la prescripción resultado: confirmación del rechazo de la excepción de prescripción parte favorecida: Fisco provincial parte perjudicada: contribuyente (Pesci y Aboslaiman S.H.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal promovida por el Fisco provincial contra una sociedad por deuda de impuesto a los ingresos brutos. La demandada opuso excepción de prescripción liberatoria, sosteniendo que había transcurrido el plazo del Código Civil. La Cámara de Alzada rechazó la excepción. La demandada interpuso recurso de casación, discutiendo la naturaleza de la sentencia (si era definitiva o no) y la aplicabilidad del régimen de prescripción del Código Fiscal local frente al Código Civil.

Cuestión jurídica

1. Si la resolución que rechaza la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo fiscal es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación (art. 292 CPCyC).
2. Si la prescripción de la acción fiscal se rige por el plazo y régimen de interrupción del Código Fiscal provincial (norma local de Derecho Administrativo/Tributario) o por el Código Civil.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró admisible el recurso de casación por considerar que el rechazo de la excepción de prescripción pone fin al pleito y causa un agravio de imposible reparación ulterior (sentencia definitiva equiparable). En cuanto al fondo, rechazó el recurso y confirmó la sentencia de Alzada, validando la aplicación del régimen de prescripción del Código Fiscal local (plazo y causales de interrupción propias del Derecho Administrativo). El tribunal sostuvo que hubo actos administrativos interruptivos notificados al deudor, que impidieron la consumación del plazo.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción tributaria local: El Derecho Administrativo/Tributario provincial es autónomo y puede fijar sus propios plazos de prescripción (arts. 150-153 Código Fiscal). El Código Civil solo se aplica subsidiariamente.
• Interrupción de la prescripción: Cualquier acto administrativo emanado de la autoridad de aplicación, tendiente a determinar la obligación u obtener el pago, notificado al deudor, interrumpe la prescripción (art. 153 inc. 3 Código Fiscal). No se requiere demanda judicial.
• Interpretación restrictiva: La prescripción liberatoria se interpreta restrictivamente; ante la duda, el derecho subsiste y debe estarse por el plazo más dilatado.
• Carácter de sentencia definitiva: El rechazo de la excepción de prescripción es equiparable a sentencia definitiva porque impide que la demandada replantee la extinción en otra instancia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Fisco/Estado provincial: El fallo avala la aplicación de plazos y causales de interrupción propios del derecho tributario local, más favorables al Fisco (actos administrativos notificados interrumpen). Criterio útil para defender la validez de ejecuciones fiscales contra excepciones de prescripción basadas en el Código Civil.
• DESFAVORABLE para el contribuyente/deudor: No prospera la tesis de que la prescripción fiscal se rige exclusivamente por el Código Civil. El contribuyente debe demostrar inactividad absoluta del Fisco, sin actos interruptivos notificados.
• MIXTO: Si en el caso futuro la parte es el Fisco, el fallo es favorable. Si es el contribuyente, es desfavorable. Sirve para ambos lados según la analogía fáctica.

Cita sugerida

FISCO DE LA PROVINCIA c/ PESCI Y ABOSLAIMAN S.H. DE PESCI LUIS ENRIQUE Y ABOSLAIMAN Y OTROS s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Santiago del Estero, 15/02/2013 – ID SAIJ FA13220014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0223-1ots-eupmocsollaf