Fisco de la Provincia de Bs. As. c/ Esso S.A.F.A. s/ (SAIJ, 15/10/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98013132
Carátula: Fisco de la Provincia de Bs. As. c/ Esso S.A.F.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 15/10/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Crespi, Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: embargo preventivo hechos clave: solicitud fiscal, solvencia del deudor, peligro en la demora normas: art. 13 Código Fiscal; art. 204 CPCC doctrina: control judicial de cautelares fiscales resultado: desfavorable para el Fisco parte favorecida: ESSO S.A.F.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires solicitó un embargo preventivo contra Esso S.A.F.A. en resguardo de un crédito fiscal. La empresa deudora era de reconocida solvencia. El tribunal debía resolver si el juez estaba obligado a decretar la medida solo por la facultad del Fisco de elegir la oportunidad de pedirla.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez conceder automáticamente una medida cautelar solicitada por el Fisco, o tiene facultad de controlar la existencia de los requisitos generales (peligro en la demora y verosimilitud del derecho)?

Decisión y resultado

La Sala I (con voto de los jueces Crespi y Sosa) rechazó el embargo preventivo. Resultado: la medida no prosperó.
Parte favorecida: Esso S.A.F.A. (deudora).
Parte perjudicada: Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

El juez no es un mero ejecutor de la solicitud fiscal; debe analizar los extremos mínimos de viabilidad de la cautelar (art. 204 CPCC) para evitar daños innecesarios.
El peligro en la demora es requisito esencial. Cuando el deudor es de reconocida solvencia que hace impensable el riesgo de incumplimiento, no se justifica el adelanto jurisdiccional.
La facultad del Fisco de elegir la oportunidad (art. 13 Código Fiscal) no excluye el control judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el contribuyente/deudor: refuerza la defensa contra embargos fiscales sin acreditación de riesgo patrimonial.
Desfavorable para el Fisco: limita la automaticidad de las cautelares fiscales, exigiendo prueba del peligro en la demora.
Mixto si se alega otra doctrina: el fallo es de minoría, debe verificarse si la mayoría adoptó criterio distinto.

Cita sugerida

Fisco de la Provincia de Bs. As. c/ Esso S.A.F.A. s/ (Cám. Apel. Civ. y Com., Sala I, 15/10/1998, SAIJ FA98013132, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-3108-9ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.