---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-aerolineas-argentinas-s-a-s-8d46f1f2-77e1-4a99-b9bc-f5e83f619cab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 08/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00010113  
- **Carátula:** Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III  
- **Fecha:** 08/02/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Embargo preventivo (el fragmento disponible trata honorarios)  
- **Magistrados:** Fiori – Billordo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `base regulatoria`, `proporcionalidad`, `ley 24.432`, `decreto ley 8904/77`, `desproporción`, `pautas generales`, `favorable a quien impugna honorarios excesivos`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso. Se infiere que la controversia giró en torno a la regulación de honorarios profesionales en el marco del proceso, discutiéndose si la base regulatoria debía limitarse al monto del juicio o si resultaban aplicables pautas adicionales (naturaleza, mérito, resultado, proporcionalidad).

## Cuestión jurídica
Determinar si el valor del juicio es la única base computable para una válida regulación de honorarios, o si deben considerarse conjuntamente otras pautas generales para evitar una retribución desproporcionada.

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que no corresponde aplicar la escala arancelaria en forma estricta cuando ello genere emolumentos desproporcionados con la índole y extensión de la labor cumplida. Resultado implícito: se apartó de la escala y atendió al resultado y proporción del trabajo realizado.

## Doctrina / criterio relevante
- El monto del juicio no es la única base; deben considerarse naturaleza, complejidad, resultado, mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo.
- Debe evitarse una desproporción injustificada entre la labor y la retribución.
- Art. 13 ley 24.432: los jueces pueden apartarse de montos mínimos o porcentuales arancelarios cuando su aplicación estricta ocasione una evidente desproporción, con fundamentación explícita.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que cuestiona honorarios excesivos o busca una regulación ajustada a la labor efectiva (ej.: deudor de honorarios o contribuyente). **Desfavorable** a quien pretenda la aplicación mecánica de las escalas arancelarias. Mixto según la posición procesal: beneficia a quien alega desproporción, perjudica a quien reclama el máximo arancelario.

## Cita sugerida
Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 08/02/2000, SAIJ FA00010113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/, SAIJ, 08/02/2000, 10113.