---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cánepa Hnos. S.A.C.A. y F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/03/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012896
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-698-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-canepa-hnos-s-a-c-a-y-f-s-ebda2c35-597c-459f-8d64-1c21a8e1620e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cánepa Hnos. S.A.C.A. y F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA98012896
- **Carátula**: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cánepa Hnos. S.A.C.A. y F. s/ Apremio
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 24/03/1998 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Crespi, Sosa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-698-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio` `honorarios` `prescripción` `regulación` `orden público` `cesación de servicios` `ejecución de sentencia` `art. 4032 CC` `art. 3986 CC` `decreto-ley 8904/77` `FAVORABLE` (al profesional que continúa actuando en ejecución)

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre prescripción bienal de honorarios de abogados (art. 4032 inc. 1 CC). Los profesionales actuaron en un juicio de apremio iniciado por el Fisco. La sentencia se dictó, pero los letrados continuaron su labor en la etapa de ejecución para hacer efectiva la condena. La defensa opuso prescripción de los honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr el plazo de prescripción bienal del art. 4032 inc. 1 CC cuando la actividad del abogado no cesa con la sentencia sino que continúa en la ejecución? ¿Puede regularse honorarios antes de la liquidación firme?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Revoca (a favor del profesional). La prescripción no corre hasta la efectiva cesación de los servicios profesionales. La regulación debe diferirse hasta que quede firme la liquidación (arts. 23 y 51 dec.-ley 8904/77; arts. 557 y 589 CPCC) por ser de orden público.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción del art. 4032 inc. 1 CC se computa desde la notificación de la sentencia o transacción **salvo** que el letrado deba continuar actuando hasta hacer efectiva la condena; en tal caso, el término corre desde la cesación efectiva.
- La regulación de honorarios se difiere por ministerio de la ley hasta la liquidación firme, por tratarse de una norma de orden público aplicable de oficio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al profesional que reclama honorarios post-sentencia mientras continúa en la ejecución; **desfavorable** para el ejecutado que opone prescripción prematura. Resulta útil para argumentar que la prescripción bienal no corre durante la ejecución forzada, y que la regulación debe postergarse hasta que exista base cierta.

## Cita sugerida
Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cánepa Hnos. S.A.C.A. y F. s/ Apremio, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I Bs. As., 24/03/1998, SAIJ FA98012896, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-698-2108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cánepa Hnos. S.A.C.A. y F. s/, SAIJ, 24/03/1998, 98012896.