---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cercitta, Sandra Elisabet s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/12/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012658
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-cercitta-sandra-elisabet-s-bbcaa61a-9b53-4820-9be7-846e329d3800
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cercitta, Sandra Elisabet s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA92012658  
- **Carátula:** Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cercitta, Sandra Elisabet s/ Apremio  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 29/12/1992  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Instancia:** Cámara  
- **Magistrados:** Pera Ocampo, Pereyra Muñoz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-856-2102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Apremio` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: pago parcial, inhabilidad de título` `normas: Decreto-Ley 9122/78 arts. 6 b) y c)` `doctrina: restricción de excepciones en apremio` `resultado: rechazo de excepciones` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: contribuyente`

## Hechos y conflicto
El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió juicio de apremio contra Sandra Elisabet Cercitta por una deuda fiscal. La ejecutada opuso excepción de pago (acreditando pagos parciales) y excepción de inhabilidad de título (cuestionando formas extrínsecas). El tribunal analizó ambas defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar si en el juicio de apremio son admisibles las excepciones de pago parcial y de inhabilidad de título fundada en aspectos que exceden las formas extrínsecas.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó ambas excepciones. Confirmó que en apremio solo cabe el pago total documentado (art. 6 inc. "c" D-L 9122/78) y que los pagos parciales pueden considerarse en la liquidación. Respecto a la inhabilidad, solo procede sobre las formas extrínsecas del título (art. 6 inc. "b"), y las defensas de fondo deben ventilarse en juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC). **Resultado: desfavorable para la ejecutada; favorable para el Fisco.**

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio de apremio, la excepción de pago exige pago total documentado; pagos parciales no la sustentan.  
- La excepción de inhabilidad de título se limita a las formas extrínsecas del documento.  
- El art. 6 *in fine* del D-L 9122/78 prohíbe discutir el origen del crédito, fundado en la presunción de legitimidad del título fiscal y la necesidad de cobro rápido.  
- Las defensas no admisibles en apremio pueden plantearse en juicio ordinario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** el Fisco (acreedor ejecutante) porque limita las defensas del deudor.  
- **Desfavorable para** el contribuyente (ejecutado) que pretenda oponer pago parcial o cuestionar el título por causas no extrínsecas.  
- **Mixto / No relacionado** en casos donde se discutan excepciones distintas o la procedencia del juicio ordinario.

## Cita sugerida
*Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cercitta, Sandra Elisabet s/ Apremio* (Cám. Apel. Civ. y Com., Sala III, 29/12/1992, ID SAIJ FA92012658, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-856-2102-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cercitta, Sandra Elisabet s/, SAIJ, 29/12/1992, 92012658.