Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ s/ (SAIJ, 30/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA07010130 (SAIJ)
Carátula: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S
Fecha: 30/05/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Roncoroni, Negri, Hitters, de Lázzari, Soria, Kogan, Genoud, Pettigiani (con opiniones personales y en minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: verificación de crédito fiscal hechos clave: liquidación de deuda impositiva art. 40 Código Fiscal normas: arts. 31 CN, 3 Const. PBA; arts. 1, 21, 32, 200 LCQ; art. 40 Código Fiscal (t.o. 1996) doctrina: título fiscal suficiente para verificación; inconstitucionalidad oficiosa resultado: mixto parte favorecida: Fisco provincial (en mayoría) parte perjudicada: concursado/deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de revisión en el concurso preventivo (hoy quiebra) de Alberto Pedro Compagnucci. El Fisco provincial pretende verificar un crédito fiscal basado en una liquidación de deuda impositiva emitida conforme el art. 40 del Código Fiscal (t.o. 1996). Se discute si ese título satisface la exigencia del art. 32 LCQ para ser admitido en el pasivo concursal.

Cuestión jurídica

¿La liquidación de deuda tributaria efectuada de oficio por la administración fiscal constituye título suficiente para verificar el crédito en el concurso, conforme el art. 32 de la ley 24.522?

Decisión y resultado

Mayoría: La liquidación realizada según el art. 40 del Código Fiscal es suficiente para la verificación, cumpliendo la exigencia del art. 32 LCQ. El crédito fiscal es admisible. Minoría (opinión personal de Soria): El art. 40 Código Fiscal no puede interpretarse aisladamente; la suficiencia del título compete al juez concursal bajo el principio de solidaridad (arts. 1, 21, 32, 200 LCQ). Además, se discute la declaración oficiosa de inconstitucionalidad, que la mayoría considera obligatoria (arts. 31 CN, 3 Const. PBA), pero no se aplica en el caso.

Doctrina / criterio relevante

Título fiscal: La liquidación de oficio (art. 40 Código Fiscal) es título hábil para verificar crédito en el concurso (mayoría).
Inconstitucionalidad oficiosa: Es posible y obligatoria cuando la Constitución está en juego (arts. 31 CN, 3 Const. PBA), pero debe respetarse el principio republicano de separación de poderes.
Principio de concursalidad: La verificación de créditos debe priorizar la solidaridad entre acreedores (minoría).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Fisco provincial (si se necesita sostener que una liquidación de oficio es título suficiente para verificar un crédito impositivo en concurso). DESFAVORABLE para el deudor/concursado (si se busca impugnar la admisibilidad del crédito fiscal por insuficiencia del título). MIXTO en cuanto a la declaración oficiosa de inconstitucionalidad, que el fallo reconoce como obligatoria pero no aplica al caso.

Cita sugerida

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ s/ (incidente de revisión en autos "Compagnucci, Alberto Pedro. Concurso preventivo (hoy quiebra)"), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/05/2007, SAIJ FA07010130, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.