---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Serpe, Antonio Pascual s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/2019
fuero: Procesal
numero: 19010064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0109-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-serpe-antonio-pascual-s-642aee07-57ff-42dd-b3b8-fd67f182ed5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Serpe, Antonio Pascual s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID FA10019064** (SAIJ)
- **Carátula:** Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Serpe, Antonio Pascual s/ Apremio
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2019-11-06
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Apremio
- **Magistrados:** de Lázzari, Soria, Negri, Pettigiani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0109-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: prescripción tributaria` `hechos clave: demanda judicial vs. actuación administrativa` `normas: Código Civil art. 3986, 4027 inc. 3, 3956` `doctrina: Cooperativa Provisión Almaceneros Minoristas de Punta Alta Ltda. (2007)` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Serpe, Antonio Pascual` `parte perjudicada: Fisco Bs. As.` `fuente: SAIJ FA19010064`

## Hechos y conflicto
El Fisco provincial inició juicio de apremio contra Serpe. La Cámara consideró que el inicio del expediente administrativo interrumpía el plazo de prescripción quinquenal de la obligación tributaria. El recurrente (presumiblemente el contribuyente) cuestionó esa interpretación.

## Cuestión jurídica
¿El inicio de actuaciones administrativas interrumpe la prescripción de obligaciones tributarias provinciales en el juicio de apremio? ¿O solo la demanda judicial produce ese efecto?

## Decisión y resultado
La SCJBA revocó la sentencia de Cámara. Declaró que, conforme al art. 3986 primera parte del Código Civil, solo la demanda judicial interrumpe la prescripción; no equiparable al inicio del expediente administrativo. Resultado favorable al contribuyente (Serpe) porque la prescripción no se interrumpió.

## Doctrina / criterio relevante
- La interrupción de la prescripción tributaria requiere demanda judicial (art. 3986 CC), no actos administrativos.
- El plazo quinquenal se aplica desde cada período vencido (arts. 4027 inc. 3, 3956 CC).
- Suspensión por constitución en mora auténtica: solo un año o el término menor correspondiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente en casos de prescripción:
- Si se discute el efecto interruptivo de actuaciones administrativas, este fallo sostiene que no lo tienen.
- Se cita doctrina consolidada (C. 81.253, 2007).
- Útil para defensas basadas en falta de interrupción por demanda judicial.

## Cita sugerida
*Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Serpe, Antonio Pascual s/ Apremio*, SCJBA, 06/11/2019, SAIJ FA19010064, https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0109-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Serpe, Antonio Pascual s/, SAIJ, 06/11/2019, 19010064.