Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Tela de Patrono s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/carátula: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Tela de Patrono s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Magistrados: Roncoroni - Perez Crocco
• Fecha: 07/12/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
• Fuero: Civil – Comercial
• ID/URL: FA93012063 – https://www.saij.gob.ar/123456789-360-2103-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Expropiación – Quiebra – Embargo; Contingencia: Juicio expropiatorio – Incidente concursal; Hechos clave: Expropiación por utilidad pública – Adjudicación a Sociedad de Fomento – Embargo/desapoderamiento en quiebra; Normas: Ley 19.551 arts. 111, 112 – Ley 5.708 arts. 44 ss – CPC art. 219 – Ley 10.133; Doctrina: Control judicial de utilidad pública – Inembargabilidad del bien expropiado por destino de interés general; Resultado: Se declara la inembargabilidad del bien expropiado; Parte favorecida: Fisco provincial / Sociedad de Fomento (destinataria); Parte perjudicada: Acreedores concursales del particular; Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fisco provincial expropió un bien (Ley 5.708) y lo adjudicó a una Sociedad de Fomento para fines de utilidad pública vecinal. El particular expropiado (“Tela de Patrono”) fue declarado en quiebra. Los síndicos o acreedores pretendieron desapoderar el bien expropiado (embargarlo o incorporarlo a la masa concursal), alegando que una vez transferido al fisco y luego al particular destinatario, perdía su afectación. El Fisco sostuvo la inembargabilidad por el interés público subyacente.

Cuestión jurídica

¿El bien expropiado por utilidad pública y adjudicado a un ente privado de interés vecinal (Sociedad de Fomento) es embargable o se encuentra excluido del desapoderamiento concursal (art. 112 inc. 7, ley 19.551 y art. 219 inc. 3 CPC)?

Decisión y resultado

Sí, el bien es inembargable. El tribunal rechazó el desapoderamiento. La ley expropiatoria (y su causa de utilidad pública) es ley especial excluyente del régimen concursal. La afectación al interés general impide que el bien sea incorporado a la quiebra, incluso después de adjudicado a un particular (Sociedad de Fomento). El fallo confirma la inembargabilidad del inmueble, protegiendo el destino público.

Doctrina / criterio relevante

1. Control judicial de la utilidad pública: El Poder Judicial puede revisar si la declaración legislativa de utilidad pública se ha desvanecido durante el proceso expropiatorio (o incluso después, vía retrocesión).
2. Inembargabilidad del bien expropiado: La ley que declara la expropiación (Ley 5.708) y su causa se erigen como “ley especial excluyente del desapoderamiento concursal”. Los bienes afectados a un destino de utilidad pública son inembargables (arts. 112 inc. 7 ley 19.551 y 219 inc. 3 CPC), pues su ingreso a la masa frustraría el interés general.
3. Previa y justa indemnización: Debe pagarse el valor actual de mercado al momento de la desposesión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la inembargabilidad de bienes expropiados con destino público (Estado, entes de fomento, municipios) frente a pretensiones de acreedores concursales o embargantes.
• Desfavorable para acreedores de particulares que buscan ejecutar bienes expropiados o para el fallido que desee eludir la afectación.
• MIXTO si se discute si la utilidad pública aún subsiste (por paso del tiempo o cambio de destino).
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra concurso/embargo sobre bien expropiado o no se discute el control judicial de la declaración de utilidad pública.

Cita sugerida

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Tela de Patrono s/ (Cám. Civ. y Com. La Plata, Sala III, 07/12/1993, ID SAIJ FA93012063). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-2103-9ots-eupmocsollaf