---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vives, Américo Jaime s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/02/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013750
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-vives-americo-jaime-s-aed301ae-715f-4f53-8f22-c04e1912caa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vives, Américo Jaime s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 20/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vives, Américo Jaime s/ Apremio
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 20/02/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Cámara (Apelación)
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **ID SAIJ:** FA96013750
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-057-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio`, `ejecución fiscal`, `título ejecutivo`, `examen formal`, `error en liquidación`, `deuda inexistente`, `art. 6 decreto-ley 9122/78`, `garantías constitucionales`, `revisión judicial`, `favorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
El Fisco provincial promovió juicio de apremio contra Américo Jaime Vives para cobrar un crédito fiscal. El ejecutado cuestionó la liquidación que fundaba la acción, alegando error manifiesto e inexigibilidad de la deuda. El tribunal debió determinar si, pese a la regla que limita el examen del título a sus formas extrínsecas, corresponde admitir la ejecución cuando la deuda aparece inexistente o la liquidación es incoherente.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez en el proceso ejecutivo fiscal revisar el origen y la exactitud del crédito cuando del expediente surge de manera indubitable un error en la liquidación o la inexistencia de la deuda, o debe ceñirse estrictamente a lo formal del título?

## Decisión y resultado
El tribunal falló en sentido favorable al ejecutado. Declaró que no es admisible una condena cuando falta un presupuesto básico de la acción ejecutiva (deuda exigible) y esa circunstancia resulta manifiesta de autos. Hizo hincapié en que el rigor formal no puede prevalecer sobre garantías constitucionales ni admitir una condena por deuda inexistente.

## Doctrina / criterio relevante
- La limitación del art. 6 del decreto-ley 9122/78 (discutir solo formas extrínsecas) **no impide** que los jueces califiquen la fuerza ejecutiva del título.
- Si la liquidación indica períodos en que el ejecutado no es deudor, o es **manifiestamente incoherente** con el sistema tributario, el juez debe rechazar la ejecución.
- El título debe contener una **pulcra individualización** de rubros que ilustre claramente su origen; su mero examen debe bastar para comprender sus alcances.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutado (deudor fiscal) porque permite la revisión de la legitimidad del crédito pese al límite formal del apremio.
- **DESFAVORABLE** para el fisco ejecutante, ya que se rechaza o limita la ejecución si surge error manifiesto.
- **MIXTO** si se invoca para casos donde la liquidación es clara y el título es regular; allí el fallo refuerza la posición del ejecutante.
- **NO RELACIONADO** para conflictos ajenos a la ejecución fiscal o que no involucren error evidente en la liquidación.

## Cita sugerida
Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vives, Américo Jaime s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 20/02/1996, ID SAIJ FA96013750, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-057-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vives, Américo Jaime s/, SAIJ, 20/02/1996, 96013750.