---
titulo: "Fisco de la Provincia de Cordoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/05/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93161501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-de-la-provincia-de-cordoba-c-torres-edgardo-j-y-otro-s-8067e1f8-7d7e-4db7-89e7-e21883d4da47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Cordoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 20/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93161501
- **Carátula:** FISCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ TORRES EDGARDO J. Y OTRO s/ APREMIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1993-05-20
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** De la Peña, Montoto de Spila, Bonta (en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio`, `competencia funcional`, `recursos`, `sentencia de remate`, `irrecurribilidad`, `trámite procesal`, `favorabilidad desfavorable`, `Córdoba`, `1993`

## Hechos y conflicto
El Fisco de la Provincia de Córdoba inició juicio de apremio contra Torres Edgardo J. y otro. El juez de primera instancia dictó sentencia de remate. Los demandados interpusieron recursos de nulidad y apelación contra dicha sentencia. El tribunal de alzada debió resolver sobre la admisibilidad de esos recursos.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal de alzada puede modificar de oficio el trámite procesal (apremio) dado en primera instancia y/o declarar inadmisible el recurso por ser la sentencia irrecurrible para el demandado?

## Decisión y resultado
El tribunal, por mayoría, declaró inadmisibles los recursos de nulidad y apelación, confirmando la sentencia de remate. **Parte favorecida:** Fisco de la Provincia de Córdoba. **Parte desfavorecida:** Torres Edgardo J. y otro (demandados). **Disidencia:** Bonta consideró que el tribunal no podía modificar de oficio el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia funcional:** El tribunal de alzada puede verificar de oficio su competencia funcional (art. 1 CPC), pero esta facultad no se extiende a modificar el trámite procesal firme dado en primera instancia.
2. **Irrecurribilidad:** La sentencia de remate en juicio de apremio es irrecurrible para el demandado (art. 927 CPC).
3. **Elección del trámite:** El acreedor puede optar por un trámite más largo (ej. ordinario) sin perjudicar al demandado; no puede elegir uno más corto que afecte su defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Fisco (acreedor ejecutante):** Rechaza recursos del demandado, reafirma irrecurribilidad de sentencia de remate y confirma ejecución.
- **Desfavorable para el deudor ejecutado:** Impide recurrir la sentencia, limita defensa.
- **Mixto en doctrina:** La regla de competencia funcional puede ser favorable o desfavorable según la parte que intente cambiar el trámite.
- **No relacionado:** No aplica si la contienda versa sobre trámite ordinario u otro distinto al apremio.

## Cita sugerida
Fisco de la Provincia de Córdoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/ Apremio, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 20/05/1993, ID SAIJ FA93161501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Cordoba c/ Torres Edgardo J. y Otro s/, SAIJ, 20/05/1993, 93161501.