Fisco de la Provincia de Cordoba c/ Valdivia de Pretto M.d. s/

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96160017
Carátula: FISCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ VALDIVIA DE PRETTO M.D. s/ APREMIO
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Sala/Instancia: CIVIL / S
Fecha: 1996-05-29
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL CIVIL - CIVIL - TRIBUTARIO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: CAFURE DE BATTISTELLI - KALLER DE ORCHANSKY - MOISSET DE ESPANES - FERRER - SESIN - TARDITTI - LAFRANCONI
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio, contingencia: prescripción, hechos clave: tributo provincial, normas: art. 4027 inc. 3 CC, art. 4023 CC, art. 31 CN, art. 3951 CC, art. 165 inc. 2 Const. Córdoba, doctrina: supremacía normativa, orden público de la prescripción, resultado: plazo quinquenal, parte favorecida: contribuyente/deudor, parte perjudicada: Fisco provincial, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de apremio iniciado por el Fisco de Córdoba contra M.D. Valdivia de Pretto para cobrar tributos provinciales. La cuestión central fue el plazo de prescripción aplicable: el Fisco sostenía un plazo mayor (decenal del art. 4023 CC o alguno fijado por norma local), mientras que la deudora invocó la prescripción quinquenal del art. 4027 inc. 3 CC. No hay detalle de montos ni fecha de la deuda.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción del Estado provincial para cobrar tributos? ¿Puede una norma provincial fijar un plazo distinto al del Código Civil?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó la pretensión fiscal y declaró aplicable la prescripción quinquenal del art. 4027 inc. 3° CC. Resultado favorable al deudor (contribuyente) y desfavorable al Fisco provincial.

Doctrina / criterio relevante

1. Prescripción quinquenal: la obligación de pagar tributos se encuadra en el art. 4027 inc. 3 CC (obligaciones que deben pagarse por años o plazos periódicos).
2. Inaplicabilidad del art. 4023 CC: es residual; rige solo si no hay norma especial.
3. Supremacía normativa (art. 31 CN): una ley provincial no puede fijar un plazo de prescripción distinto al del Código Civil, porque la prescripción es materia de derecho común (art. 75 inc. 12 CN) y de orden público (art. 3965 CC).
4. Excepción del art. 3951 CC: la equiparación entre el Estado y los particulares en materia de prescripción depende de la naturaleza del derecho, no del sujeto; los tributos, hasta que no tengan un destino específico, son bienes "susceptibles de ser propiedad privada".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al contribuyente/deudor en cualquier caso donde se discuta la prescripción de tributos provinciales.
• DESFAVORABLE al Fisco provincial que intente aplicar un plazo de prescripción mayor al quinquenal fundado en normas locales.
• MIXTO si el caso involucra tributos con destino específico o discute la constitucionalidad de plazos locales (la ratio es restrictiva para el Fisco).
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre prescripción extintiva de tributos provinciales o no implica derecho común.

Cita sugerida

FISCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA c/ VALDIVIA DE PRETTO M.D. s/ APREMIO – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 29/05/1996 – SAIJ: FA96160017 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0616-9ots-eupmocsollaf