---
titulo: "Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/12/2002
fuero: Procesal y comercial
numero: 2000735
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-nacional-c-sebastian-maronese-e-hijos-s-a-s-7026088a-1306-4c6c-91e8-aaddf5198b10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/ ejecución
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/12/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal – Comercial
- **Ámbito:** Federal
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Nazareno, Fayt, Petracchi (abstención)
- **ID SAIJ:** FA02000735
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecucion` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: concurso preventivo, ejecución individual, gravamen irreparable` `normas: art. 14 L.48, arts. 36-37 L.24.522` `doctrina: equiparación a sentencia definitiva por agravio ulterior` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: deudor concursado` `parte perjudicada: acreedor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fisco Nacional inició un juicio ejecutivo contra Sebastián Maronese e Hijos S.A. (concursada). El tribunal de grado ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del crédito. Contra esa resolución, la demandada interpuso recurso extraordinario, argumentando que la ejecución impedía el control de la sindicatura y los acreedores en el concurso, y que el crédito debía verificarse en los términos de la ley 24.522.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia dictada en un juicio ejecutivo contra un concursado constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, cuando causa un agravio de imposible reparación ulterior al privar la intervención del concurso.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, equiparando la resolución a sentencia definitiva por el gravamen irreparable que genera. Revocó la sentencia apelada, ordenando que se respete el trámite de verificación concursal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones en juicios ejecutivos no son, en principio, sentencias definitivas (art. 14 L.48), pero cabe excepción cuando causan un agravio de imposible reparación ulterior.
- La ejecución ordenada sin intervención del concurso priva al concursado, a los acreedores y a la sindicatura del control que les asignan los arts. 36 y 37 L.24.522, y subvierte el sistema de verificación privilegiada.
- El juez concursal es el único competente para determinar si la deuda es pre o post concursal y para disponer la vía de verificación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el deudor concursado que pretenda defender la integridad del procedimiento concursal frente a ejecuciones individuales. **DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busca cobrar sin someterse a verificación. **MIXTO** si el caso análogo contiene otras defensas no vinculadas al fuero de atracción.

## Cita sugerida
CSJN, “Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/ ejecución”, 12/12/2002, SAIJ FA02000735, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-537-0002-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fisco Nacional c/ Sebastián Maronese e Hijos S.A. s/, SAIJ, 12/12/2002, 2000735.