---
titulo: "Fisco Nacional (DGI.) c/ Establecimientos Recife SACIIF. Y A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/10/1994
fuero: Procesal  y  tributario y procesal
numero: 94000374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-nacional-dgi-c-establecimientos-recife-saciif-y-a-s-da68c275-29fc-411a-b72f-918c7caafc2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Nacional (DGI.) c/ Establecimientos Recife SACIIF. Y A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA94000374  
- **Carátula**: Fisco Nacional (DGI) c/ Establecimientos Recife SACIIF y A. s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala / Instancia**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 27/10/1994  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal – Tributario-Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Ejecución fiscal  
- **Magistrados**: Levene – Nazareno – Moliné O’Connor – Boggiano – López. Abstención: Fayt – Belluscio – Petracci – Bossert  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0004-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-procesal` `contingencia: ejecución fiscal`  
`hechos clave: defensas de inhabilidad de título y prescripción, caducidad de actualización e intereses`  
`normas: art. 92 ley 11.683 (t.o.1978 y mod. ley 23.658), art. 28 ley 11.683`  
`doctrina: restricción ámbito cognoscitivo en ejecución fiscal, interpretación conforme a ley`  
`resultado: revocación de sentencia, favorable al fisco`  
`parte favorecida: Fisco Nacional (DGI)`  
`parte perjudicada: Establecimientos Recife SACIIF y A.`  
`fuente: SAIJ FA94000374`

## Hechos y conflicto
El Fisco Nacional (DGI) inició ejecución fiscal contra la ejecutada. Ésta opuso excepciones de inhabilidad de título y prescripción. El juez federal hizo lugar a las defensas y declaró la caducidad de la actualización e intereses de los anticipos. El Fisco recurrió la sentencia (considerada definitiva por falta de otra oportunidad procesal).

## Cuestión jurídica
Si en un proceso de ejecución fiscal corresponde admitir defensas (inhabilidad de título, prescripción, caducidad) que requieren un debate más amplio que el restringido ámbito cognoscitivo de este tipo de procesos; y si la interpretación del juez fue arbitraria por apartarse de la letra y espíritu de la ley fiscal.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia recurrida. Consideró que las defensas admitidas no podían ser encuadradas en los estrechos límites del art. 92 de la ley 11.683 (t.o.1978 y modif. ley 23.658), que acentúa la estrictez del régimen de ejecución fiscal. Declaró que la caducidad del art. 28 de la ley 11.683 no es una excepción oponible y que la admisión de la excepción de prescripción careció de razonabilidad. La sentencia recurrida fue calificada como arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ámbito cognoscitivo restringido**: en ejecución fiscal solo son admisibles defensas que resulten manifiestas, sin necesidad de mayor demostración (inexistencia de deuda evidente).  
2. **Interpretación estricta**: las modificaciones de la ley 23.658 refuerzan la limitación de excepciones.  
3. **Caducidad (art. 28)** no es excepción oponible en este proceso, no puede encuadrarse como prescripción.  
4. **Arbitrariedad**: el juez no puede apartarse de la letra y espíritu de la ley.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al Fisco (ejecutante) / DESFAVORABLE al contribuyente (ejecutado)**.  
El fallo refuerza la estrechez del debate en ejecuciones fiscales y limita las defensas a aquellas que surjan de modo manifiesto. Por tanto, en un caso futuro:  
- Si la parte es el Fisco (ejecutante): favorable, pues dificulta la admisión de defensas.  
- Si la parte es el contribuyente (ejecutado): desfavorable, pues restringe su posibilidad de oponer defensas.  
- Si el caso involucra caducidad de intereses/actualización: mixto, pero con tendencia contraria al contribuyente.

## Cita sugerida
*Fisco Nacional (DGI) c/ Establecimientos Recife SACIIF y A. s/*, CSJN, 27/10/1994, SAIJ FA94000374, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0004-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0004-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Fisco Nacional (DGI.) c/ Establecimientos Recife SACIIF. Y A. s/, SAIJ, 27/10/1994, 94000374.