Fisco Nacional DGI c/ Ortigoza Ana Maria Olivera de s/ (SAIJ, 20/07/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: FISCO NACIONAL DGI c/ ORTIGOZA ANA MARIA OLIVERA DE s/ EJECUCION FISCAL
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 20/07/1995
Magistrados: PEREZ DELGADO - FARRELL
Fuente: SAIJ, ID: FA95030410
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0305-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución fiscal, rechazo in limine de demanda
Contingencia: Monto ínfimo, dispendio jurisdiccional
Hechos clave: Demanda por cobro < $1, costas procesales > $390
Normas: Art. 337 CPCC; doctrina improponibilidad objetiva (Morello-Berizonce, Peyrano)
Doctrina: Facultad del juez de rechazar in limine demandas sin fundamento serio o con objeto ilícito/ínfimo para evitar proceso infecundo
Resultado: Rechazo in limine de la demanda
Parte favorecida: Demandado (Ortigoza)
Parte perjudicada: Fisco Nacional (DGI)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fisco Nacional DGI inició ejecución fiscal contra Ortigoza por un monto inferior a $1. El juicio ya había requerido actuación de dos jueces de primera instancia, un fiscal de cámara y una sala de cámara. Las costas procesales mínimas superaban ampliamente el monto reclamado ($390 solo en honorarios). Se planteó el rechazo in limine de la demanda por falta de seriedad y dispendio jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Si procede el rechazo in limine de una demanda de ejecución fiscal cuando el monto demandado es irrisorio y el costo del proceso lo excede largamente, configurando un abuso del servicio de justicia.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo in limine de la demanda. Resultado desfavorable para el Fisco (actor), favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede rechazar de plano una demanda cuando su objeto o causa son ilícitos, contrarios a la ley/buenas costumbres, o se exhiben inhábiles desde su constitución, evitando un proceso infecuo. El monto ínfimo (menor al costo del proceso) denota falta de seriedad mínima para activar la jurisdicción. No se requiere sustanciación previa si la pretensión es manifiestamente improponible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Fisco/actor en ejecuciones fiscales por montos irrisorios.
FAVORABLE para contribuyentes/demandados que enfrenten ejecuciones por sumas ínfimas respecto al costo del juicio, pues permite obtener rechazo in limine sin sustanciación.

Cita sugerida

FISCO NACIONAL DGI c/ ORTIGOZA ANA MARIA OLIVERA DE s/ EJECUCION FISCAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 20/07/1995, ID SAIJ FA95030410.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.