Fisco Nacional - Dirección General Impositiva c/ Capocotta, Julián. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fisco Nacional - Dirección General Impositiva c/ Capocotta, Julián s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/10/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal – Tributario – Constitucional
• Magistrados: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Levene, Boggiano, López, Bossert
• ID SAIJ: FA95000327
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0005-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: prescripción hechos clave: rechazo de excepción, muerte del demandado, multa, suspensión de prescripción normas: arts. 59, 60 y 57 in fine ley 11.683; art. 92 ley 11.683 (t.o. ley 23.658); ley 23.495 doctrina: excepción a recurribilidad de resoluciones en ejecución fiscal por gravamen irreparable; prescripción consumada no se suspende por ley posterior; muerte del demandado extingue multa. resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: sucesión de Julián Capocotta parte perjudicada: Fisco Nacional (DGI) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fisco inició ejecución fiscal contra Julián Capocotta por tributos y multas. El demandado opuso excepción de prescripción. El juez federal (superior tribunal de la causa) desestimó la excepción y ordenó seguir adelante la ejecución. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario, alegando arbitrariedad por no aplicar los arts. 59 y 60 de la ley 11.683 (prescripción) y art. 57 in fine (extinción de multa por muerte del demandado).

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la excepción de prescripción en una ejecución fiscal es recurrible por vía extraordinaria y si, en el caso, la deuda tributaria estaba prescripta antes de la ley 23.495 y la multa extinguida por fallecimiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Sostuvo que, aunque las decisiones en juicios ejecutivos no son sentencias definitivas, cabe excepción cuando el rechazo de la excepción causa gravamen irreparable no reparable en adelante. En cuanto al fondo, consideró que la acción del Fisco se encontraba prescripta conforme los arts. 59 y 60 de la ley 11.683 antes de la determinación de oficio y que la suspensión introducida por la ley 23.495 no se aplica a deudas ya prescriptas. Asimismo, la muerte del demandado extinguió la acción para cobrar la multa (art. 57 in fine).

Doctrina / criterio relevante

• Recurso extraordinario en ejecución fiscal: Es admisible si el fallo que desestima la excepción y ordena la ejecución causa un agravio que no podrá revisarse en etapas posteriores.
• Prescripción y ley posterior: La suspensión del curso de la prescripción prevista en una ley nueva no puede afectar deudas ya prescriptas antes de su vigencia.
• Multa y muerte del deudor: La acción fiscal para cobrar la multa se extingue con el fallecimiento del presunto infractor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al contribuyente (o su sucesión) y DESFAVORABLE al Fisco.
• Útil para casos donde se discuta: (i) prescripción de tributos con cómputo anterior a 1995; (ii) imposibilidad de aplicar suspensiones retroactivas de la prescripción; (iii) extinción de multas por muerte del deudor; (iv) procedencia del recurso extraordinario contra resoluciones en ejecuciones fiscales por gravamen irreparable.
• Riesgo: si se intenta usar para impugnar una ejecución donde el contribuyente aún vive o la prescripción no está consumada al momento de la ley modificatoria.

Cita sugerida

Fisco Nacional - Dirección General Impositiva c/ Capocotta, Julián s/, CSJN, 19/10/1995, ID SAIJ FA95000327. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0005-9ots-eupmocsollaf.