Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) c/ Turimar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02000855
• Carátula: Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) c/ Turimar S.A. s/ ejecución fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/10/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Argentina)
• Fuero: Procesal-Tributario
• Ámbito: Federal
• Instancia: Única (CSJN en recurso extraordinario)
• Magistrados (Mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez; Disidencia: Bossert; Abstención: Fayt, Petracchi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-558-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: excepción de pago total hechos clave: recibos no negados categóricamente por el fisco normas: art. 92 inc. a) Ley 11.683; art. 356 inc. 1° CPCCN; art. 116 ley de rito fiscal doctrina: carga de negación categórica del fisco sobre autenticidad de recibos resultado: revocación de sentencia que mandó llevar adelante la ejecución parte favorecida: Turimar S.A. (contribuyente) parte perjudicada: Fisco Nacional (DGI) fuente: SAIJ FA02000855

Hechos y conflicto

El Fisco Nacional (DGI) promovió ejecución fiscal contra Turimar S.A. por supuesta deuda tributaria. La ejecutada opuso excepción de pago total documentado, exhibiendo recibos. El Fisco, al contestar excepciones, no negó categórica e indubitablemente la autenticidad de los recibos; solo señaló que no podía individualizar los pagos por falta de CUIT en los formularios. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución. Turimar S.A. interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Es equiparable a sentencia definitiva la resolución que manda llevar adelante la ejecución fiscal cuando se controvierte la excepción de pago total documentado? ¿Y correspondía tener por ciertos los pagos por falta de negativa categórica del Fisco conforme al art. 356 inc. 1° CPCCN?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento que mandó llevar adelante la ejecución y ordenó dictar un nuevo fallo teniendo en cuenta que el Fisco no negó formalmente la autenticidad de los recibos. Resultado favorable al contribuyente (Turimar S.A.). Disidencia del Dr. Bossert: consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. La resolución que manda llevar adelante la ejecución es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario cuando se controvierte la procedencia de la excepción de pago total documentado (art. 92 inc. a Ley 11.683) y lo resuelto no podrá ser replanteado posteriormente (art. 553, 4° párrafo CPCCN).
2. Si el Fisco no niega en forma categórica e indubitable la autenticidad de los recibos exhibidos por la ejecutada, debe tenerse por cierto el pago (art. 356 inc. 1° CPCCN aplicable por art. 116 ley de rito fiscal).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el contribuyente que opone excepción de pago documentado si el Fisco no desconoce expresamente los recibos.
• Desfavorable para el Fisco que no cumple con la carga de negación categórica, pues se tiene por cierto el pago.
• Señal de favorabilidad: la doctrina de la CSJN refuerza la exigencia probatoria en contra del ente recaudador.
• Útil para casos análogos donde el contribuyente exhibe recibos y el Fisco solo objeta formalismos (falta de CUIT, etc.).

Cita sugerida

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva) c/ Turimar S.A. s/ ejecución fiscal, CSJN, 10/10/2002, SAIJ FA02000855, https://www.saij.gob.ar/123456789-558-0002-0ots-eupmocsollaf