---
titulo: "Fisco Pcia.Bs.As. c/ Empresa La Gioconda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/11/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89011336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-1109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fisco-pcia-bs-as-c-empresa-la-gioconda-s-06c07fac-4c3d-47aa-8588-299e5f570910
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Pcia.Bs.As. c/ Empresa La Gioconda s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA89011336 (SAIJ)
- **Carátula**: Fisco Pcia.Bs.As. c/ Empresa La Gioconda s/ Apremio
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha**: 07/11/1989
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Montoto – Sosa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-1109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio`, `ejecución fiscal`, `litispendencia`, `inhabilidad de título`, `actualización monetaria`, `falta de personería`, `excepciones rechazadas`, `Fisco favorecido`, `contribuyente`, `multa`, `presunción de legitimidad`, `provincia de Buenos Aires`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fisco de la Provincia de Buenos Aires inició juicio de apremio contra Empresa La Gioconda para cobrar una multa aplicada en sede administrativa. La ejecutada opuso excepciones: litispendencia (por haber promovido un juicio ordinario contra la sanción), inhabilidad de título (fotocopia certificada por un solo funcionario), actualización monetaria y falta de personería (por cambio de autoridades). El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones y la ejecutada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si proceden las excepciones en un juicio de apremio fiscal, en particular si la existencia de un proceso ordinario ulterior o la forma de certificación del título pueden paralizar o invalidar la ejecución.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó todas las excepciones. Decidió continuar la ejecución por apremio a favor del Fisco. **Resultado**: favorable al Fisco (actor); desfavorable a la contribuyente ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Litispendencia**: improcedente si se funda en un juicio ordinario, pues el apremio no causa sentencia contradictoria ni puede suspenderse – art. 6 inc. g) dec. ley 9122/78.
- **Inhabilidad de título**: la copia fotográfica certificada por funcionario público es hábil – arts. 979 inc. 2, 980 CC y art. 2 dec. ley 9122/78.
- **Actualización monetaria**: procede desde la mora para mantener el valor real – jurisp. CSJN (Fallos 299:146, 308:1695, etc.).
- **Falta de personería**: no es óbice el cambio de autoridades por la continuidad del mandato público – art. 11 dec. ley 7543/69.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Fisco (actor) en ejecuciones fiscales por multas.
- **Desfavorable** para contribuyentes que opongan excepciones dilatorias o de fondo basadas en juicios ordinarios paralelos, fotocopias certificadas, actualización o cambios de representación.
- **Útil** para argumentar: a) la autonomía del apremio frente al proceso de conocimiento; b) la validez de títulos certificados; c) la procedencia de actualización sin debate sobre el origen del crédito.

## Cita sugerida
**Fisco Pcia.Bs.As. c/ Empresa La Gioconda s/ Apremio**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 07/11/1989, ID FA89011336, SAIJ.

## Cómo citar

Fisco Pcia.Bs.As. c/ Empresa La Gioconda s/, SAIJ, 07/11/1989, 89011336.