Fisicaro, Horacio Domingo c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios y otros s/ (SAIJ, 04/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fisicaro, Horacio Domingo c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios y otros s/ Cobro de Australes
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Fecha: 04/12/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Civil
Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin
ID SAIJ: FA91030275
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de notificación al defensor oficial; beneficio de litigar sin gastos normas: arts. 59 CC, 135 CPCCN, 78 y ss. CPCCN, ley 10.996 doctrina: imposibilidad de obrar impide caducidad; actividad en incidente interrumpe resultado: desfavorable a quien pide caducidad parte favorecida: actor (Fisicaro) parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició un proceso de cobro, con sus hijos menores también demandantes. El Defensor Oficial intervino como Asesor de Menores e Incapaces. Durante la tramitación del beneficio de litigar sin gastos, el expediente principal estuvo inactivo y nunca se remitió al Defensor, impidiéndole ejercer sus funciones. Los demandados plantearon la caducidad de instancia.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar la caducidad de instancia cuando el Defensor Oficial de Menores no pudo actuar por falta de remisión del expediente, y cuando hubo actividad en el incidente de beneficio de litigar sin gastos?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE al actor. La Cámara rechazó la caducidad de instancia. Consideró que el Defensor no estaba alcanzado por la notificación automática ni por los deberes de los procuradores (art. 11 inc. 2, ley 10.996), sino por el art. 135 última parte del CPCCN. Al no habérsele remitido el expediente, hubo una verdadera imposibilidad de obrar que impide la caducidad. Además, las actuaciones en el beneficio de litigar sin gastos interrumpieron el plazo de caducidad.

Doctrina / criterio relevante

La falta de remisión del expediente al Defensor Oficial de Menores constituye un obstáculo para la caducidad de instancia, pues genera una "imposibilidad de obrar" que excusa la inactividad.
Las actuaciones en el beneficio de litigar sin gastos son actos interruptivos idóneos de la caducidad del principal, siguiendo doctrina de la CSJN: si hay actividad en el incidente y declarar la caducidad colocaría al litigante sin recursos en una alternativa injusta, no procede aplicarla.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la imposibilidad de obrar del representante de incapaces o la falta de notificación a un auxiliar de justicia.
Favorable para quien sostiene que la actividad en el beneficio de litigar sin gastos interrumpe la caducidad del principal.
Desfavorable para quien pide la caducidad con base en la inactividad formal, si existió actividad incidental o imposibilidad de actuar de una parte con representación obligatoria.

Cita sugerida

Fisicaro, Horacio Domingo c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios y otros s/ Cobro de Australes, CNACivComFed (Sala III), 04/12/1991, ID SAIJ FA91030275. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.