---
titulo: "Fiuri Juan C. y Otros c/ Marangon Aurelio D. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1993
fuero: Procesal civil
numero: 93160020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiuri-juan-c-y-otros-c-marangon-aurelio-d-y-otros-s-665ffbb2-669b-47fd-939e-9b386d7a7e01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiuri Juan C. y Otros c/ Marangon Aurelio D. y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 21/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FIURI JUAN C. Y OTROS c/ MARANGON AURELIO D. Y OTROS s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha:** 21/12/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Petitito, Kaller de Orchansky, Moisset de Espanés
- **ID SAIJ:** FA93160020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: costas` `hechos clave: accidente tránsito, choque múltiple, demanda contra todos los participantes` `normas: art. 356 CPC Córdoba` `doctrina: riesgo procesal, vencimiento objetivo, excepción prudencial` `resultado: favorable al actor damnificado` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: codemandado condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con múltiples vehículos intervinientes. La víctima demandó a todos los partícipes sin determinar la mecánica del hecho. Algunos codemandados fueron absueltos. Se discute quién debe cargar con las costas generadas por los codemandados eximidos de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Debe la víctima –actora– pagar las costas de los codemandados absueltos, o esas costas deben ser soportadas por los codemandados condenados?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al actor damnificado.** Las costas generadas por los codemandados eximidos deben ser pagadas por los condenados, no por la víctima. Fundamento: la pluralidad de partícipes no es imputable a la víctima; el daño causado por el condenado incluye la necesidad de investigar la mecánica. Se aplica la excepción del art. 356 última parte CPC (prudencia judicial).

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima no está obligada a determinar de antemano la mecánica del accidente ni el responsable último; puede demandar a todos los partícipes.
- Si alguno es absuelto, las costas correspondientes se imponen al litisconsorte vencido (condenado), no al actor.
- Fundamento normativo: art. 356 CPC (excepción al vencimiento objetivo por prudencia judicial).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima o damnificado en un accidente múltiple, porque lo exime de costas frente a codemandados absueltos. **DESFAVORABLE** para el codemandado que resulte condenado, pues debe soportar las costas propias y las de los absueltos. **MIXTO** si la parte es un codemandado absuelto (no tiene costas a su favor, pero no las paga).

## Cita sugerida
*“Fiuri Juan C. y otros c/ Marangon Aurelio D. y otros s/”, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 21/12/1993, ID SAIJ FA93160020 (https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0613-9ots-eupmocsollaf).*

## Cómo citar

Fiuri Juan C. y Otros c/ Marangon Aurelio D. y Otros s/, SAIJ, 21/12/1993, 93160020.