---
titulo: "Flasa  Agency  SA c/ Exlgan  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/11/2011
fuero: Navegacion y procesal y navegacion
numero: 11030708
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flasa-agency-sa-c-exlgan-sa-s-3d6916ef-4b75-4348-a40d-e4f5fd0ab869
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flasa  Agency  SA c/ Exlgan  SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 29/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID SAIJ:** FA11030708
- **Carátula:** FLASA AGENCY SA c/ EXLGAN SA s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 29/11/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Navegación-Procesal-Navegación | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: navegación` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: demora devolución contenedores, extravío` `normas: arts. 193, 194, 196 Ley Navegación (CT000-CT002)` `doctrina: representación agente marítimo, cuantificación demora, reposición con quita` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: actora (menor cuantía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (agente marítimo de Transroll) reclamó daños por la demora en la devolución de dos contenedores (TEXU 361289/0 e ICSU 478887/1) depositados en la terminal Exolgan, que debían ser embarcados en el buque "Independiente" con destino a Recife, Brasil. Los contenedores no fueron devueltos a tiempo y luego se extraviaron. Se discutió la responsabilidad del agente marítimo y el monto indemnizatorio (sanción por demora y valor de reposición).

## Cuestión jurídica
Determinar si el agente marítimo responde por la demora/pérdida y cómo cuantificar la indemnización: ¿tarifas fijas o estimación judicial?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se fijó un canon diario por demora de U$S 25 (basado en promedio de mercado) y un valor de reposición de U$S 2.500 por contenedor (con quita prudencial por reposición "de viejo a nuevo"). Se dejó abierta la posibilidad de acreditar en etapa de liquidación el pago de impuestos/aranceles.

## Doctrina / criterio relevante
- El agente marítimo tiene representación amplia (art. 193 L.N.) y responde por obligaciones del viaje.
- La sanción por demora no es tarifa fija: debe adaptarse al caso para compensar fletes no generados.
- En reposición de bienes usados, procede una quita para evitar enriquecimiento indebido; la carga de probar el valor real pesa sobre el reclamante.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca responsabilidad del agente marítimo (reconoce su representación y procedencia del reclamo). **Desfavorable** en cuanto a la cuantía (menor a la pretendida, con quita y exigencia de prueba). **Mixto** según el interés procesal: si se busca un precedente amplio de responsabilidad, es favorable; si se busca un monto elevado, es desfavorable.

## Cita sugerida
"FLASA AGENCY SA c/ EXLGAN SA s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 29/11/2011, ID SAIJ FA11030708, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flasa  Agency  SA c/ Exlgan  SA s/, SAIJ, 29/11/2011, 11030708.