Flecha, Aldo Gustavo y otro c/ Fernández Bedoya, Arístides s/ (SAIJ, 14/05/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Flecha, Aldo Gustavo y otro c/ Fernández Bedoya, Arístides s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa
Sala/Instancia: C (Segunda Instancia)
Fecha: 14/05/2009
Jurisdicción: Formosa
Fuero: CONSTITUCIONAL (civil y comercial)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: José Luis Pignocchi, Lucrecia M. Canavesio de Villalba, Telma C. Bentancur (mayoría)
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09993369
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-3999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar, prohibición de innovar, contracautela
Contingencia: Obra en construcción lindera, muro medianero/divisorio
Hechos clave: Construcción en predio vecino; medida cautelar genérica suspendió obra; luego limitada al muro y caución real
Normas: Art. 199 CPCC
Doctrina: Caución juratoria solo en casos de máxima verosimilitud del derecho; criterio restrictivo
Resultado: Confirmación de resolución de primera instancia
Parte favorecida: Demandado (Fernández Bedoya) – se mantuvo caución real y limitación de la medida
Parte perjudicada: Actores (Flecha) – se reemplazó caución juratoria por real
Costas: Recurso desestimado a incidentistas (actores); incidencia de sanción al demandado

Hechos y conflicto

Los actores (Flecha) solicitaron medida cautelar de prohibición de innovar sobre construcción iniciada por el demandado en predio lindero. La jueza de primera instancia otorgó la cautelar genérica suspendiendo la obra, con caución juratoria. A pedido del demandado, limitó la medida al muro medianero/divisorio y modificó la contracautela a caución real de $10.000 (A.I. 936/08). Los actores apelaron esa modificación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la caución juratoria vs. caución real como contracautela en medidas cautelares genéricas, ante verosimilitud del derecho.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el A.I. 936/08 en todas sus partes: mantuvo la limitación de la cautelar al muro y la caución real de $10.000. Desestimó el pedido de sanción por temeridad malicia del demandado. Costas: del recurso a los actores; de la incidencia de sanción al demandado.

Doctrina / criterio relevante

La caución juratoria es insuficiente y ha caído en desuetudo; solo procede en casos de "máxima verosimilitud" del derecho (criterio restrictivo).
La enumeración del art. 199 CPCC no es limitativa para exigir contracautela real.
En autos no hay máxima verosimilitud, por lo que la caución real es adecuada.
El derecho al recurso (doble instancia) no constituye temeridad ni malicia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (quien defiende caución real y limitación de la medida).
DESFAVORABLE para los actores (que buscaban caución juratoria y mayor alcance cautelar).
NO RELACIONADO para supuestos de máxima verosimilitud del derecho donde la caución juratoria podría ser suficiente.

Cita sugerida

Flecha, Aldo Gustavo y otro c/ Fernández Bedoya, Arístides s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 14/05/2009, ID SAIJ: FA09993369, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-3999-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.