---
titulo: "Fleitas, Daniel Aníbal y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/11/2012
fuero: Administrativo
numero: 12000220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fleitas-daniel-anibal-y-otros-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-y-obras-y-cd27d4b4-659c-469c-a699-8c95548642aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fleitas, Daniel Aníbal y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA12000220 (SAIJ)
- **Carátula:** Fleitas, Daniel Aníbal y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Instancia:** S (Unánime)
- **Fecha:** 13/11/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Petrachi, Maqueda, Zaffaroni (remiten al dictamen de la Procuración)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: retiro voluntario` `hechos clave: pago insuficiente, falta de reserva` `normas: ley 24.629` `doctrina: Salduna de Tolomei (Fallos 321:2998)` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: ex empleados (choferes)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ex empleados públicos (choferes) se acogieron al retiro voluntario del Fondo de Reconversión Laboral (ley 24.629). Demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales en los rubros indemnizatorios y premio estímulo. La sentencia de alzada rechazó la demanda aplicando la teoría de los actos propios por falta de reserva al cobrar la liquidación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de reserva al cobrar una liquidación por retiro voluntario impide reclamar diferencias salariales, o si rige la doctrina de la CSJN según la cual el pago insuficiente se considera entrega a cuenta del total adeudado.

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** La CSJN dejó sin efecto (revocó) la sentencia recurrida por arbitraria. Hizo lugar al recurso extraordinario, ordenando que se dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina de "Salduna de Tolomei". Condena en costas según corresponda.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "Salduna de Tolomei":** El pago insuficiente de obligaciones laborales debe considerarse como entrega a cuenta del total adeudado, aunque se reciba sin reservas. El trabajador conserva la acción para reclamar la diferencia.
- **No aplica el "sometimiento voluntario" al régimen jurídico** cuando lo que se impugna es el cumplimiento del régimen (pago incompleto), no el régimen en sí.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para empleados públicos o privados que reclaman diferencias salariales/indemnizatorias tras cobrar una liquidación sin reservas.
- **Desfavorable** para empleadores (Estado o privados) que pretendan oponer la falta de reserva o los actos propios como defensa.
- **Aplicable** a cualquier caso donde se discuta si el pago parcial extingue la obligación en relaciones laborales.

## Cita sugerida
**CSJN, "Fleitas, Daniel Aníbal y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/ cobro de pesos", 13/11/2012, SAIJ FA12000220.**

## Cómo citar

Fleitas, Daniel Aníbal y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos s/, SAIJ, 13/11/2012, 12000220.