---
titulo: "Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/03/2023
fuero: Laboral y civil y procesal
numero: 23040043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fleitas-daniel-ivan-c-galeno-a-r-t-s-a-s-1d60f9cb-2806-4b31-840c-f63519d584d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 15/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala II  
- **Fecha:** 15/03/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL – CIVIL – PROCESAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** accidente – ley especial  
- **Magistrados:** García Vior (voto mayoría), Sudera (voto minoría), Craig  
- **ID SAIJ:** FA23040043  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: cálculo de intereses` `hechos clave: incapacidad 5.42%` `normas: Ley 24.557, Ley 26.773, art. 770 inc. b CCyC, Acta CNAT 2764` `doctrina: intereses desde siniestro – sentencia declarativa` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Fleitas` `parte perjudicada: Galeno A.R.T.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor sufrió accidente de trabajo, acreditó incapacidad psicofísica del 5.42%. Sentencia de primera instancia condenó a ART a indemnizar con intereses desde la fecha del siniestro conforme Acta CNAT 2764. Demandada apeló, solicitando intereses desde la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Deben los intereses computarse desde la fecha del accidente o desde la fecha de la sentencia?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (García Vior): Confirma intereses desde el siniestro. La sentencia es declarativa del derecho a reparación, que nace con el accidente (art. 2 Ley 26.773).  
**Minoría** (Sudera): Propone modificar, aplicando capitalización solo desde notificación de demanda (art. 770 inc. b CCyC) con tasas de Actas 2601, 2630, 2658. Crítica Acta 2764 por exceder facultades de la CNAT.

**Resultado final:** Rechaza queja de la demandada; confirma sentencia de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses se deben desde el accidente porque la sentencia es declarativa, no constitutiva, del derecho resarcitorio (art. 2 Ley 26.773).  
- Acta 2764 CNAT no es instrumento válido para imponer capitalización periódica no prevista en el art. 770 inc. b CCyC; solo un fallo plenario puede interpretar la norma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor: se mantienen intereses desde el siniestro, maximizando el resarcimiento.  
- **Desfavorable** para la ART (demandada): debe pagar intereses desde fecha más temprana.  
- **Mixto** si se usa la minoría para cuestionar capitalización automática.  
- **No relacionado** si el caso futuro no implica accidente laboral o cálculo de intereses.

## Cita sugerida
Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ – CNAT, Sala II, 15/03/2023 – ID SAIJ FA23040043 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fleitas, Daniel Iván c/ Galeno A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 15/03/2023, 23040043.