---
titulo: "Fleitas    Gustavo c/ González   Ricardo   Leonidas   y   otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/08/2004
fuero: Laboral
numero: 4040103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fleitas-gustavo-c-gonzalez-ricardo-leonidas-y-otro-s-e6fe5994-e98f-4dae-be2b-b07081767a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fleitas    Gustavo c/ González   Ricardo   Leonidas   y   otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 20/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fleitas Gustavo c/ González Ricardo Leonidas y otro s/ Accidente-Acción.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V.
- **Fecha:** 20/08/2004.
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional).
- **Fuero:** Laboral.
- **Magistrados:** Morell (voto en mayoría), García Margalejo (voto en minoría), Rodríguez.
- **ID SAIJ:** FA04040103.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0404-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: accidente de trabajo`, `hechos clave: pago en negro, acuerdo conciliatorio, falta de prueba de remuneración clandestina`, `normas: CCiv art. 1074, LRT 24.557`, `doctrina: responsabilidad ART solo contractual, no civil; valor probatorio del acuerdo conciliatorio`, `resultado: mixto (mayoría y minoría en distintas cuestiones)`, `parte favorecida: empleador/ART (mayoría); trabajador (minoría)`, `parte perjudicada: trabajador (mayoría)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral. En acuerdo conciliatorio se desconoció el salario invocado y no se probaron pagos clandestinos. Se discute si la remuneración real es mayor a la registrada y si la ART responde por derecho común o solo en el marco de la LRT.

## Cuestión jurídica
1) ¿Puede considerarse mayor la remuneración del trabajador cuando el salario está desconocido y no hay prueba de pagos en negro, existiendo acuerdo conciliatorio que no reconoce hechos ni derechos?  
2) ¿Responde la ART solidariamente por acción civil del derecho común (art. 1074 CCiv) o solo dentro del régimen de la LRT?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Morell):**  
- Remuneración: No corresponde considerar mayor a la registrada por falta de prueba fehaciente de pagos clandestinos; el acuerdo conciliatorio no implica reconocimiento.  
- Responsabilidad ART: Solo responde en la medida económica pactada en la póliza LRT, no por derecho común, si no hay relación causal adecuada entre omisión de prevención y el daño.

**Minoría (García Margalejo):**  
- La ART no tiene cobertura en el marco civil; no cabe condena más allá del régimen LRT. No se reclamaron prestaciones de la ley 24.557.

**Resultado concreto:** No surge del texto una sentencia definitiva; se citan extractos de votos. El fallo es **mixto**: favorable al empleador/ART en la mayoría, pero la minoría limita aún más la responsabilidad de la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo conciliatorio no prueba la existencia de salario mayor si no se acredita fehacientemente el pago en negro (mayoría).  
- La ART responde solo en los términos de la LRT, no por el derecho común (art. 1074 CCiv), salvo que la omisión de prevención esté causalmente vinculada al daño (mayoría).  
- No existe cobertura civil para las ART; su responsabilidad es estrictamente contractual (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el empleador/ART** (mayoría): si se cuestiona la existencia de pagos clandestinos y no hay prueba robusta, el fallo desestima la pretensión del trabajador.  
- **Desfavorable para el trabajador** (mayoría): dificulta reclamar diferencias salariales no registradas y responsabilidad civil de la ART.  
- **Mixto/NR**: si el caso futuro implica solo cobertura LRT sin acción civil, la minoría refuerza la limitación; si hay prueba de pagos en negro, el fallo no es obstáculo.  
- Se recomienda citar el fallo para sostener que la falta de prueba de pagos clandestinos impide considerar remuneración mayor, y que la ART no responde por derecho común.

## Cita sugerida
Fleitas Gustavo c/ González Ricardo Leonidas y otro s/ Accidente-Acción, CNAT, Sala V, 20/08/2004, SAIJ FA04040103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0404-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fleitas    Gustavo c/ González   Ricardo   Leonidas   y   otro s/, SAIJ, 20/08/2004, 4040103.