Fleitas, Jaime Luis c/ Telecom Argentina Stet France S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA07986431
• Carátula: Fleitas, Jaime Luis c/ Telecom Argentina Stet France S.A. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 10/10/2007
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil (temática constitucional)
• Magistrados: Jorge A. Giardulli (voto), Jorge Alberto Mayo, Claudio M. Kiper (adhesión)
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: tendido de cables sobre propiedad privada normas: art. 1067 CC, art. 265 CPCC doctrina: sin daño no hay responsabilidad resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Telecom Argentina parte perjudicada: Fleitas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a Telecom por el tendido de cables sobre su propiedad que le impedía construir una planta alta. Reclamó daños materiales y morales. La demandada negó los hechos y falta de prueba. El testigo (Kinderknecht) declaró que los cables estuvieron 4 o 5 años, pero sin precisión temporal. Las fotografías ofrecidas fueron desconocidas por Telecom y no se acreditó autenticidad. La CNComisión Nacional de Comunicaciones no confirmó que los cables fueran de la demandada.

Cuestión jurídica

Si corresponde responsabilidad civil por daños cuando no se acredita el daño (art. 1067 CC).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a la actora vencida. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• Sin daño no hay responsabilidad: "no hay responsabilidad si no hay daño" (art. 1067 CC).
• Carga probatoria del daño: incumbe al actor acreditarlo, aunque exista antijuridicidad o factor de atribución.
• Valoración de la prueba: el tribunal exige precisión temporal en testimonios y autenticidad de fotografías; el desconocimiento de la contraparte sin prueba de autenticidad inhabilita la prueba.
• Reclamos al deudor: si no se impugna la pericia que da cuenta de la falta de registros, no puede alegarse después que fueron borrados.
• Exigencia de agravios: la crítica debe ser concreta y razonada (art. 265 CPCC), no mera disconformidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para demandados en acciones por daños: refuerza la necesidad de acreditar el daño material y moral con prueba concreta (testimonios precisos, documentación, informes técnicos).
• Desfavorable para actores con prueba débil: si no se logra probar el daño, procede el rechazo de la demanda.
• A tener en cuenta: el tribunal admitió tácitamente la existencia de cables sobre la propiedad pero rechazó la acción por falta de daño acreditado. Esto puede ser útil para distinguir casos donde el daño esté probado.
• Mixto: la doctrina de "sin daño no hay responsabilidad" puede ser usada por cualquiera de las partes según el caso concreto.

Cita sugerida

Fleitas, Jaime Luis c/ Telecom Argentina Stet France S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 10/10/2007, ID SAIJ FA07986431.