---
titulo: "Fleitas, Rodrigo Daniel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/02/2021
fuero: Penal
numero: 21810035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fleitas-rodrigo-daniel-recurso-casacion-fa21810035-2021-02-24/123456789-530-0181-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fleitas-rodrigo-daniel-s-recurso-de-casacion-db66c99d-2e5e-43da-aaec-8fdc152c52ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fleitas, Rodrigo Daniel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 24/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21810035
- **Carátula:** Fleitas, Rodrigo Daniel s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 24/02/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Eugenio C. Sarrabayrouse, Daniel Morin, Horacio L. Días
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa21810035-2021-02-24

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión de juicio a prueba` `hechos clave: desistimiento voluntario del probation, comisión de nuevo delito` `normas: arts. 76 bis y ter CP` `doctrina: interpretación restrictiva del desistimiento, principio pro homine inaplicable para evitar pena en suspenso` `resultado: rechazo del desistimiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA21810035`

## Hechos y conflicto
El imputado, mientras gozaba de una suspensión de juicio a prueba (probation), cometió un nuevo delito y fue condenado. Al día siguiente de la sentencia condenatoria, la defensa solicitó desistir del beneficio, invocando el principio pro homine y el carácter voluntario del instituto, argumentando que el desistimiento no estaría prohibido y que la probation constituye un derecho del imputado.

## Cuestión jurídica
¿Procede aceptar el desistimiento voluntario de la suspensión de juicio a prueba cuando el imputado ha sido condenado por un nuevo delito y el pedido de desistimiento se presenta con el fin de eludir la imposibilidad de aplicar una eventual pena en suspenso?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad (jueces Días, Sarrabayrouse y Morin), se rechazó la solicitud de desistimiento y se revocó la concesión del instituto.** El tribunal consideró que el pedido no se fundó en razones concretas de imposibilidad de cumplir con las reglas de conducta, sino en un intento de evitar la pena en suspenso, lo que resulta incompatible con la naturaleza y fines de los arts. 76 bis y ter CP.

## Doctrina / criterio relevante
- El desistimiento voluntario de la suspensión de juicio a prueba no puede ser admitido cuando se pretende evitar que el nuevo delito impida aplicar una pena en suspenso.
- El principio pro homine no autoriza una interpretación que desvirtúe el sistema de probation, que es un instituto de oportunidad reglado y no un derecho absoluto del imputado.
- La renuncia al beneficio solo es aceptable si se funda en razones personales concretas (ej. imposibilidad de cumplir tareas comunitarias, pago, etc.), no para eludir consecuencias penales previsibles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación/Estado:** fallo útil para oponerse a pedidos de desistimiento de probation cuando el imputado ha delinquido nuevamente.
- **Desfavorable para la defensa:** el tribunal rechazó el argumento pro homine y consideró que el desistimiento era un abuso del instituto.
- **Mixto según analogía:** si en un caso futuro el desistimiento se funda en razones genuinas (no en elusión de pena), el fallo admite implícitamente esa posibilidad.
- **No relacionado:** si no hay probation, nuevo delito o pedido de desistimiento, el fallo carece de utilidad directa.

## Cita sugerida
Fleitas, Rodrigo Daniel s/ recurso de casación. Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C, 24/02/2021, SAIJ ID FA21810035. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21810035-2021-02-24

## Cómo citar

Fleitas, Rodrigo Daniel s/ recurso de casación, SAIJ, 24/02/2021, 21810035.