---
titulo: "Flides c/ Seminarium S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/10/1997
fuero: Comercial
numero: 97030935
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flides-c-seminarium-s-a-s-d7cc3d2b-2ff2-4b5b-914f-47534de7a343
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flides c/ Seminarium S.A s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FLIDES c/ SEMINARIUM S.A.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha**: 24/10/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Vocos Conesa - Mariani de Vidal
- **ID SAIJ**: FA97030935 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: cese de uso` `hechos clave: marca evocativa "liderazgo", uso descriptivo necesario` `normas: ley 22.362 art. 4` `doctrina: consumidor calificado, función marcaria vs. lenguaje común` `resultado: desfavorable para el titular de la marca` `parte favorecida: SEMINARIUM S.A. (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
FLIDES, titular de la marca "liderazgo" en clase 41 (educación y esparcimiento), demandó a SEMINARIUM S.A. por cese de uso y daños, alegando que esta usaba el vocablo "liderazgo" como título de un curso sobre liderazgo. SEMINARIUM se defendió sosteniendo que el uso era descriptivo y necesario para anunciar el tema del seminario.

## Cuestión jurídica
Determinar si el uso del vocablo "liderazgo" por parte de SEMINARIUM constituye infracción marcaria (uso como marca de servicio) o es un uso no marcario, descriptivo y necesario para informar el contenido del curso.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para FLIDES (demandante).** Se rechaza la pretensión de cese de uso y daños. El tribunal sostiene que SEMINARIUM usó "liderazgo" como expresión del lenguaje común necesaria para describir el tema del seminario, no como marca de servicio. El público destinatario (calificado) no sufriría confusión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Función marcaria vs. uso común**: La ley 22.362 protege la marca en su ámbito, pero no impide el uso de términos del lenguaje común cuando son necesarios para describir el objeto de un producto/servicio y carecen de connotación marcaria.
- **Consumidor calificado**: En el mercado de formación de ejecutivos, el público destinatario es singularmente calificado y no se confunde por el uso de términos genéricos como "liderazgo" para titular un curso.
- **Criterio de confusión**: El juzgador debe examinar desde la óptica del consumidor si el empleo del nombre tiene aptitud para provocar error o confusión contrarios a los fines de la ley de marcas (Fallos: 279:150).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien se defienda de una acción por cese de uso marcario**, cuando demuestre que el término en disputa es necesario para describir el contenido o tema de su producto/servicio y no se usa como marca. **Desfavorable para el titular de una marca evocativa o débil** que pretenda impedir todo uso del vocablo por terceros, incluso en contextos descriptivos no marcarios.

## Cita sugerida
FLIDES c/ SEMINARIUM S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 24/10/1997, ID SAIJ FA97030935. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flides c/ Seminarium S.A s/, SAIJ, 24/10/1997, 97030935.