---
titulo: "Florencia Celeste Brunetto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-622-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florencia-celeste-brunetto-604cc290-878c-47af-8c42-d3b607c2eb29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florencia Celeste Brunetto

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Florencia Celeste Brunetto, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 02/07/2026, CCC 22197/2023/1, Reg. ST1389/26, ID SAIJ FA26810226.

## Hechos y conflicto
La querellante Florencia Celeste Brunetto denunció a Federico Matías Guerrero, quien fue sobreseído y la Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión. La querellante interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por falta de fundamentación, y luego recurso de inconstitucionalidad ante esta Sala de Turno. Posteriormente, aportó un informe del Cuerpo Interdisciplinario Forense del fuero civil sobre una entrevista con el niño, pidiendo revocatoria in extremis y, subsidiariamente, la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso de inconstitucionalidad era admisible y si procedía la revocatoria in extremis. Declaró inadmisible el recurso por no demostrar cuestión constitucional o federal, pues los agravios remitían a cuestiones procesales y a una mera disconformidad con la valoración probatoria ya tratada en instancias ordinarias. Rechazó la revocatoria in extremis por carecer de base legal y el planteo subsidiario por no modificar lo resuelto. Resultado: desfavorable a la querellante, se mantiene el sobreseimiento de Guerrero.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución que declara inadmisible un recurso de casación por falta de fundamentación no suscita cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48; Fallos: 264:492; 267:50; 268:503). La reiteración de agravios ya tratados y la ausencia de acreditación de arbitrariedad en la valoración probatoria tornan inidóneo el recurso extraordinario (Fallos: 325:1905). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte querellante que intente reabrir un sobreseimiento mediante recursos extraordinarios sin plantear una cuestión constitucional genuina; es FAVORABLE para la defensa del imputado, pues consolida la firmeza del sobreseimiento.

## Tags
procesal penal; recurso de inconstitucionalidad; inadmisibilidad; sobreseimiento; cuestión federal; querellante; desfavorable

## Cómo citar

Florencia Celeste Brunetto, SAIJ, 02/07/2026, 26810226.