---
titulo: "Florencia, Sacifes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2003
fuero: Constitucional y procesal y comercial
numero: 3090092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florencia-sacifes-c-s-98e47112-f3d2-41fc-ac0d-7c21ffaf4046
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florencia, Sacifes c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** FLORENCIA, SACIFES c/ s/  
- **Tribunal / juzgado:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala / instancia:** S  
- **Fecha:** 2003-04-16  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (ámbito local)  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-COMERCIAL  
- **Magistrados:** GUTIERREZ - FALISTOCCO - GASTALDI - NETRI - SPULER - VIGO  
- **ID fuente:** FA03090092 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0903-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia, recurso extraordinario, quiebra`, `contingencia: perención procesal`, `hechos clave: inactividad 3 meses, síndico solicita caducidad`, `normas: art. 310 inc. 2 CPCCN`, `doctrina: bilateralización del trámite, no obsta falta de parte procesal, proceso conexo no detiene plazo`, `resultado: procedente caducidad`, `parte favorecida: sindicatura (peticionante)`, `parte perjudicada: recurrente (FLORENCIA SACIFES)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra, la parte recurrente interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Santa Fe. La sindicatura solicitó la caducidad de la instancia por inactividad superior a tres meses. El recurrente se opuso argumentando: (i) la sindicatura no era parte procesal habilitada para pedir caducidad; (ii) el plazo comenzaría recién con la notificación del traslado del recurso; (iii) existía un proceso conexo que impedía la perención.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la caducidad de la instancia del recurso extraordinario cuando transcurren tres meses sin actividad procesal, pese a los planteos de falta de legitimación del peticionante y de existencia de un proceso conexo?

## Decisión y resultado
La Corte declaró **procedente** la caducidad de instancia solicitada por la sindicatura. **Fallo favorable a la sindicatura** y desfavorable al recurrente (FLORENCIA SACIFES).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plazo objetivo:** una vez cumplidos tres meses de inactividad (art. 310 inc. 2 CPCCN) y no existir acto impulsorio, corresponde la caducidad.
2. **Legitimación del síndico:** al bilateralizarse el trámite del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN), la sindicatura está habilitada para pedir la perención; no requiere ser “parte” en sentido formal.
3. **Proceso conexo irrelevante:** la existencia de otro litigio no impide al recurrente impulsar la causa ni detiene el plazo de caducidad; su inactividad revela abandono de la instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que solicita la caducidad por inactividad procesal (sindicatura, pero aplicable a cualquier legitimado que demuestre abandono).
- **Desfavorable** a la parte recurrente que dejó vencer el plazo sin impulsar el recurso y pretendió excusarse con argumentos formales o conexidad.
- **Útil para argumentar** que la caducidad de instancia en recursos extraordinarios se rige por el CPCCN y no admite excepciones por falta de parte formal o existencia de procesos vinculados.

## Cita sugerida
*FLORENCIA, SACIFES c/ s/* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 16/04/2003 – Expte. C.S.J. Nº 548 Año 1998 – ID SAIJ FA03090092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Florencia, Sacifes c/  s/, SAIJ, 16/04/2003, 3090092.