---
titulo: "Florensa, Martin y otros c/ Banco Roela SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/10/2011
fuero: Procesal y comercial
numero: 11000127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florensa-martin-y-otros-c-banco-roela-sa-s-b60c8a54-6c41-40eb-962f-f3c2868ba5d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florensa, Martin y otros c/ Banco Roela SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA11000127  
- **Carátula**: Florensa, Martin y otros c/ Banco Roela SA s/ denuncia  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha**: 11/10/2011  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-COMERCIAL – Ámbito: FEDERAL  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Fayt, Petracchi, Argibay (abstención)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0001-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-comercial`, `contingencia: recurso extraordinario mal concedido`, `hechos clave: publicidad engañosa en página web de obligaciones negociables`, `normas: CNV reglamentación oferta pública`, `doctrina: cuestión no federal por ser fáctica y de derecho común`, `resultado: se declara mal concedido el recurso`, `parte favorecida: Banco Roela SA y directores (se reduce multa y se deja sin efecto sanción a comisión fiscalizadora)`, `parte perjudicada: Comisión Nacional de Valores (no logra restablecer sanción original)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Roela SA publicitó obligaciones negociables en su sitio web con información inexacta y engañosa. La CNV sancionó a la entidad, a sus directores y a los miembros de la comisión fiscalizadora. La sentencia de cámara dejó sin efecto la sanción a la comisión fiscalizadora y redujo la multa impuesta al banco y a los directores. La CNV interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario era admisible por existir cuestión federal (interpretación de normas de la CNV sobre oferta pública de obligaciones negociables) o si se trataba de cuestiones fácticas y de derecho común ajenas a la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró mal concedido el recurso extraordinario, confirmando la sentencia de cámara. **Parte favorecida**: Banco Roela SA, sus directores y los miembros de la comisión fiscalizadora (reducción de multa y exclusión de sanción). **Parte perjudicada**: CNV (no logra que se restablezca la sanción original).

## Doctrina / criterio relevante
"Si los agravios no controvierten per se la hermenéutica de la preceptiva federal ni la solución del caso depende de ello, sino que están enderezados a cuestionar el carácter engañoso que la CNV atribuyó a la publicidad, la cuestión es de índole fáctica y procesal, por lo que no existe cuestión federal que habilite el recurso extraordinario."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la entidad financiera, sus directores y comisión fiscalizadora (se mantiene reducción de sanciones).  
- **Desfavorable** a la CNV o a cualquier parte que busque aumentar sanciones por publicidad engañosa en oferta pública de valores.  
- **Útil para citar** en casos donde se intente plantear cuestión federal basada en normas de oferta pública pero el fondo sea fáctico (valoración de engañosidad).

## Cita sugerida
“Florensa, Martin y otros c/ Banco Roela SA s/ denuncia”, CSJN, 11/10/2011, ID SAIJ FA11000127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0001-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Florensa, Martin y otros c/ Banco Roela SA s/, SAIJ, 11/10/2011, 11000127.